Рішення № 10277889, 01.07.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №12/1114

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Кадусі Н.В., за участю представників сторін: позивача Терентьєва В.С. за довіреністю, відповідача не зявились, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом державного підприємства “Оникіївське лісове господарство” до суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення 7723 грн. 86 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору купівлі-продажу №124 від 05.10.2009 року, 7723 грн. 86 коп. боргу за поставлений товар (лісопродукцію) та відшкодування судових витрат - державного мита в розмірі 102 грн., 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У судовому засіданні представник позивача позов з підстав, викладених в позовній заяві підтримав і просив суд його задовольнити.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, проти позову не заперечував, явку представника в судові засідання не забезпечив. Відповідно ст. 75 ГПК України суд розглянув справу без його участі за наявними в ній матеріалами.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.

05.10.2009 року сторонами укладено договір купівлі-продажу № 124, за умовами якого продавець (позивач) зобовязується передати у власність покупця товар, а покупець (відповідач) прийняти у власність і оплатити його. Відповідно до п. 2.1 договору, оплата за товар здійснюється у безготівковій та готівковій формах за умовою 100 % передоплати. За домовленістю сторін можлива післяоплата на протязі 15 банківських днів, з дня отримання товару.

На виконання договору за товарно-транспортними накладними ААБ №037571 від 21.10.2009 року, №037572 від 21.10.2009 року, №037228 від 05.11.2009 року, №037258 від 13.11.2009 року (а.с. 10-13), позивач поставив, а відповідач прийняв товар на загальну суму 34656 грн. 83 коп.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, здійснив оплату на загальну суму 26932 грн. 97 коп. (а.с. 14-16).

Письмові вимоги позивача № 05-19/34 від 28.01.2010 року, № 05-19/72 від 17.02.2010 року та № 05-19/52 від 17.03.2010 року про сплату боргу відповідачем отримані (повідомлення про вручення поштового відправлення а.с. 18, 20, 22), проте не виконані (а.с. 17, 19, 21).

Вищеназвані документи долучені до матеріалів справи в якості письмових доказів.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача за поставлений позивачем товар складає 7723 грн. 86 коп.

Наявність і розмір невиконаного грошового зобовязання по договору відповідачем допустимими доказами не спростовано.

За змістом ст.ст. 179, 193, 202 ГК, 11, 509, 525, 526, 599 ЦК України, угода (договір) є підставою для виникнення цивільних прав та обовязків (зобовязань), зобовязання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк відповідно до умов договору, вимог законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, припиняється після його належного виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 33 ч. 1, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, обставини справи повинні підтверджуватись лише належними і допустимими доказами.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано сторонам подати докази в обґрунтування позову і заперечень проти нього, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом прийнято рішення у справі.

З урахуванням викладеного, відповідно до обставин справи та вимог законодавства позовні вимоги судом визнаються обґрунтованими, доведеними і задовольняються повністю.

На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати - сплачене державне мито в розмірі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього 338 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 82-84 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_2, інд. 18005, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 на користь державного підприємства “Оникіївське лісове господарство”, інд. 26244, с. Оникієве, Маловисківський район, Кіровоградська область, р/р 26001301334383 «Промінвестбанк» м. Кіровоград, МФО 323301, код ЄДРПОУ 00992208 7723 грн. 86 коп. боргу, 338 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його прийняття.

Суддя В.М. Грачов