YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Хмельницька область

/

Господарський суд Хмельницької області

Ухвала суду № 10277832, 07.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

Дата ухвалення

07.07.2010

Номер справи

10/711-10

Номер документу

10277832

Форма судочинства

Господарське

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"07" липня 2010 р. Справа № 10/711-10

За позовом: дочірнього підприємства "Контакт-електро" відкритого акціонерного товариства "Хмельницька СПМК-578" м. Старокостянтинів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр Поділля" с. Розсоша Хмельницького району

про стягнення 336489,20 грн.

Суддя Виноградова В.В.

Представники сторін:

позивача: Кравчук Л.В.- директор

Дерун В.І. - за довіреністю від 18.05.2010р.

відповідача: Гулавська Л.П. - за довіреністю №юв-04.01/1 від 04.01.2010р.

Квасницький В.В. - за довіреністю №юв-01.03/1 від 01.03.2010р.

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача 489035,49грн., в тому числі 336489,20грн. заборгованості, 152546,49грн. пені, посилаючись на умови договору на виконання електромонтажних робіт №26-12/06 від 11.12.2006р., акти приймання виконаних робіт, які підписані сторонами, ст.ст. ст. 549, 601, 837, 853 ЦК України.

Представники позивача в попередніх судових засіданнях позовні вимоги підтримали, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами та акцентуючи увагу на тому, що сторони на виконання умов договору підписали акти виконаних робіт претензії щодо якості та вартості робіт у відповідача були відсутні.

Зазначили, що відповідно до умов договору вартість робіт в сумі 485352 грн. була визначена відповідно до приблизного кошторису. В квітні 2007р. Замовником було надано Виконавцю скоригований проект 12/3-07-00-ЗП по будівництву В кипні місяці 2007 року Замовником було надано Виконавцю скоригований робочий проект 12/3-07-00-ЗП по будівництву Торгово-сервісного центру “Поділля”, в зв'язку із внесеними змінами установлені раніше блискавкоприймачі, які після встановлення додаткових перекриттів опинилися під перекриттям, потрібно було зрізати і додатково по гребіню навісів встановити блискавкоприймачі висотою 500 мм. В результаті чого об'єми електромонтажних робіт збільшилися, а відповідно і вартість робіт по договору збільшувалася. Крім того Замовником були надані робочі креслення на блискавкозахист адмінприміщення, кафе-4шт, пункт охорони-4 шт.; закрита автостоянка на 10 автомобілів, трансформаторних підстанцій - 3 шт.

На підставі скоригованого робочого проекту та робочих креслень ДП “Контакт-Електро” склало додаткові кошториси до договору №26-12/06 від 11 грудня 2006 року і на виконання п.3.2 договору направило Замовнику повідомлення про збільшення вартості робіт та додаткові кошториси у 2-х примірниках (вих. № 7 від 12 квітня 2007року). Відповідач узгодив об'єми та вартість додаткових робіт, але другий примірник вказаних документів позивачу не повернув.

Посилаючись на приписи ст.ст. 853, 882 ЦК України, зазначає, що відповідач не заявляв будь-яких претензій до позивача відносно виконаних ним робіт за січень 2007 - липень 2008 років по договору №26-12/06 від 11.12.2006р., мотивованої відмови від прийняття робіт не навів, а навпаки підписав акти приймання виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в чим визнав і підтвердив обсяги і вартість цих робіт, а відтак в силу вимог та умов пункту 4.3 договору зобов'язаний їх оплатити.

З приводу посилань відповідача на недовіру до одного із свої працівників, вказує на те, що це є внутрішньою справою даного підприємства і ніякого відношення до Позивача немає.

Відповідач у відзиві на позов та повноважні представники в попередніх судових засіданнях проти позовних вимог заперечують, просять суд відмовити в позові в частині стягнення заборгованості, яка не відповідає узгодженим домовленостям згідно локального кошторису та договірної ціни, тобто 329283, 60 грн. та пені в розмірі 149729, 69 грн.

В обґрунтування заперечень вказують на те, що п.3.1 договору визначено вартість та витрати по виконанню робіт в сумі 485352,00 грн., згідно п. 3.2 договору передбачено, що у випадку необхідності перевищити приблизний кошторис підрядник зобов'язаний письмово повідомити про це замовника протягом 5 робочих днів, до повідомлення повинні бути додані документи, що обґрунтовують підвищення кошторису, відповідно до п.3.3 замовник зобов'язаний протягом 5 днів після повідомлення дати підряднику певну відповідь про підтвердження замовлення або про відмову від договору. Однак, в порушення даних положень, до відповідача ніяких письмових повідомлень про перевищення кошторису та договірної ціни від позивача не надходило.

Зазначає, що згідно актів приймання виконаних робіт, підписаних між позивачем і відповідачем, ТОВ "ТСЦ ПОДІЛЛЯ" здійснило оплату за виконані електромонтажні роботи на суму 478146,40 грн. Тобто, виходячи з п. 3.1 договору, за яким вартість та витрати по виконанню робіт визначаються в сумі 485352,00грн., за ТОВ "ТСЦ ПОДІЛЛЯ" залишилася заборгованість перед позивачем в сумі 7205,60грн.

Звертає увагу на те, що на адресу відповідача 15.03.2010р. надійшов лист від 12.03.2010р. №3 із актом звірки взаєморозрахунків станом на 01.03.2010р., яким визначено суму заборгованості ТОВ "ТСЦ ПОДІЛЛЯ" в розмірі 336489,20грн. Відповідач 08.04.2010р. надіслав позивачу відповідь (вих. №юв-08.04/1 від 08.04.2010р.) з проханням уточнити на підставі чого збільшилась заборгованість.

Позивачем у відповідності із ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подано заяву від 07.07.2010р. про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача 336489,20грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно актів приймання виконаних робіт за червень-липень 2007 року, липень 2008 року. Дана заява приймається судом.

Сторонами надано суду заяву про затвердження мирової угоди по даній справі із наданням тексту мирової угоди від 07.07.2010р.

Як вбачається з матеріалів справи між дочірнім підприємством "Контакт-електро" відкритого акціонерного товариства "Хмельницька СПМК 578" м. Старокостянтинів (підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр Поділля" с. Розсоша, Хмельницького району (замовник) 11.12.2006р. було укладено договір на виконання електромонтажних робіт №26-12/06, згідно якого Замовник доручає, а Підрядник зобов'язується на власний ризик виконати, у відповідності до умов даного договору роботу - виконання електромонтажних робіт з влаштування системи зрівнювання потенціалів торгово-сервісного центру "Поділля" (перша черга), а Замовник зобов'язується цю роботу прийняти і оплатити. (п. 1.1 договору).

Відповідно до п.п. 3.1, 4.1-4.3 договору вартість та витрати по виконанню робіт визначаються в сумі 485352,00 грн., включаючи ПДВ 20%. Замовник перераховує підряднику попередню оплату у розмірі 30%, що складає 145608,00грн., в тому числі ПДВ. Замовник перераховує підряднику решту суми, що складає 339744,00 грн., в тому числі ПДВ, протягом п'яти робочих днів з дня підписання акту виконаних робіт. Розрахунки проводяться згідно актів виконаних робіт КБ-2в за фактично виконані роботи.

Згідно п. 6.1 даного договору після завершення робіт згідно договору підрядник надає замовнику акт здачі-приймання роботи в експлуатацію.

У відповідності до актів здачі-приймання робіт форми №КБ-2в за січень 2007р.- серпень 2008 р. від 30.01.2007р., №1 від 30.01.2007р., №1 від 28.02.2007р., №1 від 30.03.2007р., №3 від 30.04.2007р., №3 від 31.05.2007р., б/н від 29.06.2007р., б/н від 29.06.2007р., б/н від 31.07.2007р., б/н від 31.07.2007р.,б/н від 31.07.2007р., підписанихта скріплених печатками сторін , підрядником виконано, а замовником прийнято роботи на загальну суму 814635,60 грн.

На виконання умов договору, в частині оплати виконаних електромонтажних робіт, відповідачем позивачу перераховано 478146,40грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи виписками банку.

Позивачем відповідачу направлена претензія №2 від 26.03.2010р. з вимогою сплатити вартість виконаних робіт.

Відповідач в добровільному порядку вартість виконаних робіт належним чином не оплатив, в зв'язку з чим Позивачем подано позов до суду , враховуючи уточнення позовних вимог , про стягнення заборгованості в сумі 336489,20 грн.

Позивач та Відповідач в порядку ст.78 ГПК України звернулися до суду з письмовою заявою від 07.07.2010р. про затвердження мирової угоди по даній справі наступного змісту:

“ Дочірнє підприємство "Контакт-Електро" відкритого акціонерного товариства "Хмельницька СПМК-578", в особі директора Кравчука Л.В., який діє на підставі статуту, з однієї сторони та Товариство з обмеженою відповідальністю "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", в особі генерального директора Квасницького В.В., який діє на підставі статуту, з другої сторони, разом надалі "СТОРОНИ", домовились про укладення мирової угоди на зазначених умовах:

1. В Господарському суді Хмельницької області знаходиться на розгляді справа №10/711-10 за позовом ДП "Контакт-Електро" ВАТ "Хмельницька СПМК-578" до ТОВ "ТСЦ ПОДІЛЛЯ" про стягнення 489035,49 грн. (чотириста вісімдесят дев'ять тисяч тридцять п'ять гривень 49 коп.) за договором № 26-12/06 на виконання електромонтажних робіт від 11.12.2006р.

2. ТОВ "ТСЦ ПОДІЛЛЯ" визнає, що його заборгованість перед ДП "Контакт-Електро" ВАТ "Хмельницька СПМК-578" складає 336489,20 грн. (Триста тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 20 коп.).

3. У зв'язку із взаємною домовленістю обох сторін, ТОВ "ТСЦ ПОДІЛЛЯ" бере на себе зобов'язання сплатити 336489,20 грн. (триста тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 20 коп.), згідно актів приймання виконаних підрядних робіт за червень-липень 2007 року, липень 2008 року, протягом трьох місяців з моменту початку торгівлі на ринку, що передбачає роботу не менше 2000 (двох) тисяч торговельних кіосків, але не пізніше 31 липня 2011 року, шляхом перерахування коштів на поточний рахунок ДП "Контакт-Електро" ВАТ "Хмельницька СПМК-578" №26007052402528 в Хмельницькій філії КБ "Приватбанк", МФО 315405, код ЄДРПОУ 31952631). В разі продажу об'єкту або його передачі без оплати чи в інших випадках відчуження оплата проводиться до підписання акту приймання-передачі.

4. ТОВ "ТСЦ "Поділля" гарантує, що протягом строку визначеного п. 3 даної мирової угоди заборгованість буде погашатись своєчасно, в повному розмірі та на умовах визначених цією мировою угодою.

5. ДП "Контакт-Електро" ВАТ "Хмельницька СПМК-578" заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до ТОВ "ТСЦ ПОДІЛЛЯ" з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

6. Сторони домовились, що дана мирова угода, після її затвердження судом, буде являтись виконавчим документом, що відповідає вимогам статті 19 Закону України "Про виконавче провадження".

7. Сторони домовились, що в разі порушення умов даної мирової угоди з боку ТОВ "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", ДП "Контакт-Електро" ВАТ "Хмельницька СПМК-578" не позбавлений права звернутись до органів державної виконавчої служби з приводу примусового стягнення заборгованості в розмірі 336489,20 грн. (триста тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят дев'ять гривень 20 коп.), які мають бути стягнуті з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСЦ ПОДІЛЛЯ", (код ЄДРПОУ 33363890, Хмельницький район с. Розсоша, вул. Леніна, 4 р/р 26003017010328 в філії ВАТ "Укрексімбанк" м. Хмельницький МФО 315609).

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї угоди вони дійшли згоди щодо повного врегулювання будь-яких зустрічних претензій, не мають і не матимуть ніяких інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків.

9. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам, наслідки укладання даної мирової угоди сторони розуміють.

10. Дана мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, на двох аркушах і набирає чинності з моменту її затвердження судом.”.

Враховуючи вищевикладене, у відповідності до ст. 78 ГПК України, укладена між сторонами мирова угода не суперечить чинному законодавству, не ущемляє права сторін, не порушує чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси, а тому суд вважає за необхідне мирову угоду, яка укладена між сторонами затвердити. Враховуючи затвердження мирової угоди клопотання відповідача про призначення судової бухгалтерської експертизи судом залишено без задоволення.

Згідно п. 7 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Зважаючи на викладене провадження у справі належить припинити відповідно до п. 7 ст. 80 ГПК України.

Судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Керуючись ст.ст. 46, 49, ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між сторонами – дочірнім підприємством "Контакт-електро" відкритого акціонерного товариства "Хмельницька СПМК-578" м. Старокостянтинів та товариством з обмеженою відповідальністю "Торгово-сервісний центр Поділля" с. Розсоша Хмельницького району мирову угоду наступного змісту: