Рішення № 10277827, 06.07.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" липня 2010 р.Справа № 18/1217 За позовом дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ

до міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький

про стягнення 260049,77грн. заборгованості.

Суддя           Саврій В.А.

Представників сторін:

Від позивача: Тозлован Є.В. - за довіреністю №88/10 від 28.12.09р.

Від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: позивач - ДП „Газ України” НАК „Нафтогаз України” м. Київ звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький 260049,77грн., з яких 249195,41 грн. інфляційних витрат за період з листопада 2007р. по жовтень 2008р., 10854,36 грн. - 3% річних за період з 11.11.07р. по 14.10.08р., посилаючись на положення ст. 193, 216-218,230,264-265 ГК України, ст. ст. 549-552,611,625,712 ЦК України.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів не подав, позовні вимоги не оспорив, причини неявки представника та неподання доказів не пояснив, своїм процесуальним правом не скористався, хоча був належним чином повідомлений про судовий розгляд справи.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе відповідно до ст. 75 ГПК України розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи встановлено наступне.

01.10.07р. між дочірньою компанією „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м. Київ (Постачальник) та міським комунальним підприємством „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький (Покупець) було укладено договір №06/07-782 ТЕ-34 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання, згідно якого Постачальник зобов'язується передати у власність Покупцю в 2007р. природний газ, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити газ на умовах даного договору. (п.1.1 договору).

Згідно п.1.3 договору газ, що постачається за даним договором використовується Покупцем виключно для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання. Використання газу Покупцем для інших потреб не є предметом даного договору.

Пунктами 2.1, 3.4 договору Постачальник передає Покупцю в період з 01.10.07р. по 31.10.07р. газ в обсязі до 5350 тис. куб.м. Не пізніше 5 числа місяця наступного за місяцем поставки газу Покупець зобов'язується надати Постачальнику два примірники акту приймання-передачі газу, підписані та скріплені печаткою Покупця та погоджені газорозподільною або газотранспортною організацією.

Згідно п.6.1. договору оплата за газ та послуги з його транспортування проводиться грошовими коштами у такому порядку: - перша оплата в розмірі 34% від вартості запланованих місячних обсягівпостачання та транспортування газу проводиться не пізніше 10 числа поточного місяця, - подальші оплати проводяться не пізніше 10 числа поточного місяця, - подальші оплати проводяться плановими платежами по 33 % від вартості запланованих місячних обсягів постачання та транспортування газу до 20 та 30 (31) числа поточного місяця. Остаточний розрахунок за фактично спожиті та протранспортовані обсяги газу здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за місяцем поставки газу.

Відповідач зобов'язання у встановлені договором строки не виконав, борг за отриманий природний газ оплачував несвоєчасно та повністю провів розрахунок за спожитий газ лише 14.10.08р.

Оскільки заборгованість сплачена лише 14.10.2008р., позивачем подано позов до суду про стягнення з відповідача 260049,77грн., з яких 249195,41 грн. інфляційних витрат за період з листопада 2007р. по жовтень 2008р., 10854,36 грн. - 3% річних за період з 11.11.07р. по 14.10.08р.. В обґрунтування вимог позивач посилаються на ст. 625 ЦК України.

Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне:

Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є стягнення інфляційних нарахувань та 3% річних на суми заборгованості згідно договору №06/07-782 ТЕ-34 на постачання природного газу для надання населенню послуг з опалення та гарячого водопостачання від 01.10.07р. Відповідачем сплачено борг за отриманий природний газ 14.10.2008р.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить суд стягнути з відповідача 249195,41 грн. інфляційних витрат за період з листопада 2007р. по жовтень 2008р., 10854,36 грн. - 3% річних за період з 11.11.07р. по 14.10.08р..

Аналізуючи матеріали справи та наданий позивачем розрахунок, суд вважає, що Позивач правомірно нарахував відповідачу 249195,41 грн. інфляційних витрат за період з листопада 2007р. по жовтень 2008р..

Позивачем нараховано 10854,36 грн. - 3% річних за період з 11.11.07р. по 14.10.08р. Проте, перевіривши обґрунтованість нарахування позивачем 3% річних , суд визнає правомірним нарахування 3% річних за даний період в розмірі 10850,02 грн..

З огляду на вищевказане, позовні вимоги в частині стягнення 10850,02 грн. 3% річних підлягають задоволенню. В позові про стягнення 4,34 грн. 3% річних необхідно відмовити, в зв'язку із необґрунтованістю вимог.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

З огляду на викладене, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст.ст. 1,21, 33, 44, 49, 82, 84, 85, 116-118 Господарського процесуального кодексу України, суд -                                                             В И Р І Ш И В:

Позов дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” м.Київ до міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” м. Хмельницький про стягнення 260049,77грн. задоволити частково.

Стягнути з міського комунального підприємства „Хмельницьктеплокомуненерго” (м.Хмельницький, вул. Пересипкіна,5, код 03356571) на користь дочірньої компанії „Газ України” національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (м. Київ, вул. Шолуденка,1, код 31301827) 249195,41 грн. (двісті сорок дев'ять тисяч сто дев'яносто п'ять гривень 41 коп.) інфляційних втрат, 10850,02 грн. (десять тисяч вісімсот п'ятдесят гривень 02 коп.) 3% річних, державне мито в сумі 2600,45 грн. (дві тисячі шістсот гривень 45 коп.), 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог відмовити.

                              Суддя                                                                      

Віддруковано 3 примірники: 1 –в справі, 2 – позивачу, 3- відповідачу