Ухвала суду № 10277822, 11.06.2010, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"11" червня 2010 р.Справа № 21/2154 За позовом Закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” м. Кам'янець-Подільський до Приватного підприємства „Бовім” м. Кам'янець-Подільський

про стягнення 5238,36 грн.

                    (розглядається заява ЗАТ „Тепловодоенергія” про заміну стягувача у виконавчому провадженні)

Суддя          Шпак В.О

за участю представників сторін:

позивача: Антощук О.А. - представник за довіреністю № 449 від 02.03.2010р.

відповідача: не з'явився

Ухвала виноситься 11.06.2010року, оскільки в судовому засіданні оголошувалась перерва.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 29 січня 2010 року позов Закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” м. Кам'янець-Подільський до Приватного підприємства „Бовім” м. Кам'янець-Подільський про стягнення 5238,36 грн.. задоволено

Вирішено стягнути з стягнути з Приватного підприємства „Бовім” (м. Кам'янець-Подільський, вул. Червоноармійська, 36, код 34725502) на користь Закритого акціонерного товариства „Тепловоденергія” (м. Кам'янець-Подільський, вул. Тімірязєва, 123, код 32844038) суму 2555,80 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 80 коп.) основного боргу, суму 2555,80 грн. (дві тисячі п'ятсот п'ятдесят п'ять грн. 80 коп.) пені, суму 43,02грн. (сорок три грн. 02 коп.) - 3% річних, суму 83,74 грн. (вісімдесят три грн. 74 коп.) різниці від встановленого індексу інфляції, суму 102,00 грн. (сто дві грн. 00 коп.) державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість грн. 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Видано відповідний наказ.

          20 травня 2010 року стягувач - Закрите акціонерне товариства „Тепловоденергія” м. Кам'янець-Подільський звернувся із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, оскільки, 18 березня 2010 року між закритим акціонерним товариством “Тепловоденергія” та комунальним підприємством “Міськтепловоденергія” укладено договір №6 при відступлення права вимоги. Відповідно до умов дійсного договору ЗАТ “Тепловоденергія” (Первісний кредитор) передав комунальному підприємству “Міськтепловоденергія” (Новому кредитору) своє право вимоги, яке виникло на підставі договорів, за якими надавались юридичним особам, які отримують фінансування за рахунок бюджетних коштів державного бюджету, послуги тепло-, водопостачання та водовідведення, укладених між Первісним кредитором та юридичними особами - споживачами вказаних послуг, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги та замінює Первісного кредитора у зобов'язаннях.

          Відповідно до цього ЗАТ „Тепловоденергія” передав комунальному підприємству „Міськтепловоденергія” право вимоги до приватного підприємства “Бовім” щодо сплати останнім боргу в сумі 2253 грн. 24 коп.

Просить прийняти рішення, яким здійснити заміну стягувача з ЗАТ “Тепловоденергія” на комунальне підприємство “Міськтепловоденергія”по справі №21/2154.

Видати новий наказ на стягнення з приватного підприємства “Бовім” заборгованості згідно рішення суду на користь Нового кредитора - комунального підприємства “Міськтепловоденергія”

          Представник відповідача в судове не з’явився, пояснення по справі не подав.

Заслухавши доводи заявника, суд дійшов до висновку, що заява ЗАТ „Тепловодеенергія” не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя і заміна сторони на цій стадії відбувається н підставах і в порядку, визначеному ст. 25 ГПК України та ч. 4 ст. 11 Закону "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

Відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження” Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії (передати майно, виконати інші обов'язки, передбачені рішенням) або утриматися від їх вчинення.

У разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що18 березня 2010 року між закритим акціонерним товариством “Тепловоденергія” та комунальним підприємством “Міськтепловоденергія” укладено договір №6 при відступлення права вимоги.

Відповідно до умов ЗАТ “Тепловоденергія” (Первісний кредитор) передав комунальному підприємству “Міськтепловоденергія” (Новому кредитору) своє право вимоги, яке виникло на підставі договорів, за якими надавались юридичним особам, які отримують фінансування за рахунок бюджетних коштів державного бюджету, послуги тепло-, водопостачання та водовідведення, укладених між Первісним кредитором та юридичними особами - споживачами вказаних послуг, а Новий кредитор приймає на себе право вимоги та замінює Первісного кредитора у зобов'язаннях.

Виконання судового рішення є невід'ємною стадією процесу правосуддя, і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше як на підставах та у порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України „Про виконавче провадження”.

Стаття 25 Господарського процесуального кодексу України допускає заміну сторони у разі її вибуття у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні, але виключно з тієї підстави, коли це сталося внаслідок реорганізації підприємства чи організації. З правилами цієї статті кореспондує положення частини 4 статті 11 Закону України „Про виконавче провадження”, відповідно до якої у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду заявою про заміну сторони її правонаступником. (Вищезазначене положення знайшло своє відображення і у постанові Верховного Суду України від 05.10.2004 р. по справі N 6/408).

З огляду на викладене, в задоволенні заяви ЗАТ „Тепловодоенергія” про заміну сторони у виконавчому провадженні необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.25,86 Господарського процесуального кодексу України

ухвалив:

В задоволенні заяви ЗАТ „Тепловодоенергія” про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

          Суддя