Постанова № 102777679, 25.01.2022, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН 193/1537/21

Провадження № 3/193/91/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

25 січня 2022 року смт. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , працює головним бухгалтером ТОВ «Техуніверсал-Індустрія» (ЄДРПОУ 34560852) Софіївського району Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 335/04-36-24-10 від 02.12.2021 за результатами камеральної перевірки ТОВ «Техуніверсал-Індустрія» с. Райполе Софіївського району Дніпропетровської області, ОСОБА_1 вчинила правопорушення передбачене п.49.18.2, п.49.18 ст. 49 гл. 2 р. 2, п. 51.1 ст. 51 гл. 2 р.2 абз «б» п. 176.2 ст. 176 р. 4 Податкового кодексу, яке полягало у не своєчасному поданні Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь платників податків –фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за формою 4 ДФ за 2 квартал 2021 року по строку надання - 09.08.2021 року, фактично подано 08.11.2021 та зареєстрованого у Софіївській ДПІ ГУ ДПС у Дніпропетровській області за № 9336033204.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-4 ч.1 КУпАП.

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Доказами вчинення адміністративного правопорушення є витяг з акту перевірки ТОВ «Техуніверсал-Індустрія» Софіївського району Дніпропетровської області від 24.11.2021 №31811/04-36-24-10/34560852 (а.с. 2-3), згідно поясненнях викладені у протоколі вбачається, що ОСОБА_1 , свою вину визнає, зазначене порушення виникло у зв`язку з відсутністю підключення до мережі Інтернет (а.с. 1).

Таким чином, провина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП, доведена у повному обсязі, обставини, що пом`якшує відповідальність за адміністративне правопорушення та обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення в судовому засіданні не встановлено.

Судом також у відповідності до вимог статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення враховується ступінь вини і матеріальний стан особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

З урахуванням обставин справи та особи правопорушника, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 найм`якше адміністративне стягнення з тих, що передбачені санкцією ч. 1 ст. 163-4 у виді попередження.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) Постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується, особою, на яку покладено таке стягнення в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 35, 40-1, 163-4, 283, 284, 286 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.

Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О. В. Томинець