
ЄУН 193/1536/21
Провадження № 3/193/90/22
П О С Т А Н О В А
іменем України
24 січня 2022 року смт. Софіївка
Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О.В., при секретарі судового засідання Хомич Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління державної податкової служби у Дніпропетровській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Софіївка, громадянка України, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , працююча головним бухгалтером ФГ «Регіон», РНОКПП: НОМЕР_1 ,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
03.12.2021 відносно ОСОБА_1 , головним державним інспектором Криворізького відділу камеральних перевірок управління з питань виявлення та опрацювання податкових ризиків ГУ ДПС у Дніпропетровській області Королюк С.Ж. складено протокол № 33987/04-36-18-13/30350103 про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП за фактом того, що 03.12.2021 під час проведення камеральної перевірки ФГ «Регіон» розташованого по вул. Київська, 9 смт. Софіївка, було виявлено, що ОСОБА_1 , яка є головним бухгалтером цього підприємства, несвоєчасно сплатила податок на прибуток по Податковим декларація з податку на прибуток підприємства (звітній та уточнюючій) за три квартали 2021 року у сумі 41003 грн. по терміну сплати 19.11.2021; фактично сплачено 23.11.2021 -41003 грн., затримка платежу склала- 4 календарних днів, чим порушено п. п. 57.1 ст. 57 розділ ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилась, заяву про розгляд справи без її участі суду не надавала. За змістом положень ч. 2 ст. 268 КУпАП її неявка не перешкоджає розгляду справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення підтверджується актом камеральної перевірки №32443/04-36-18-13/30350103 від 26.11.2021, згідно якої встановлено факт несвоєчасної сплати ФГ «Регіон» податку на прибуток по Податковим деклараціям за три квартали 2021 року у сумі 41003 грн. по терміну сплати до 19.11.2021, фактично було сплачено 23.11.2021.
При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначеніст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34,35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останньої і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню її вини, необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп.
Постанову суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.В. Томинець
Судове рішення № 102777677, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 24.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 193/1536/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: