Ухвала суду № 102777506, 26.01.2022, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/3401/21

№ 2/183/1026/22

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки в ухвалі суду від 19 січня 2022 року про передачу цивільної справи №183/3401/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради та Новоборівська селищна рада про відібрання дитини та повернення її за місцем реєстрації, визначення місця проживання дитини за підсудністю,

в с т а н о в и в :

19 січня 2022 року Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області постановлена ухвала відповідно до якої судом постановлено цивільну справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи – Виконавчий комітет Новомосковської міської ради та Новоборівська селищна рада про відібрання дитини та повернення її за місцем реєстрації, визначення місця проживання дитини – передати за підсудністю на розгляд до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Однак у першому абзаці резолютивної частині зазначеної ухвали допущено описку в написані найменування суду, до якого справу належить передати за підсудністю, зокрема зазначено невірно: «… – передати за підсудністю на розгляд Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.».

Сторони в судове засідання не викликалися.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у виправленні описки в зазначеній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

виправити описку в ухвалі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року про передачу цивільної справи №183/3401/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Виконавчий комітет Новомосковської міської ради та Новоборівська селищна рада про відібрання дитини та повернення її за місцем реєстрації, визначення місця проживання дитини, за підсудністю.

У першому абзаці резолютивної частини ухвали Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 січня 2022 року вважати вірним: «… - передати за підсудністю на розгляд Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 26 січня 2022 року.

Суддя Д.І. Городецький