Рішення № 10277704, 01.07.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2010 р. Справа № 14/79

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспец"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне"

про стягнення заборгованості, інфляційних, 3% річних, пені в сумі 50 115 грн. 93 коп.

Суддя

Представники:

Від позивача : не з"явився

Від відповідача : не з"явився

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України сторонам роз'яснена

СУТЬ СПОРУ : Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроспец" звернулося в господарський суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" в якому просить стягнути з останнього 41 970,33 грн. заборгованості за відпущені товари на підставі договору №38/12-2007/Р від 04.12.2007р., 6 673,28 грн. суму збільшення боргу внаслідок інфляції за період з лютого 2009р. по березень 2010 року, 1472,32 грн. трьох відсотків річних за період з 28.01.2009р. по 21.04.2010 року.

Позивач подав клопотання (телеграму) в якому просить відкласти розгляд справи в зв"язку з неможливістю явки повноважного представника.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню, так як явка представника Позивача в судове засідання не визнавалася обов"язковою, Позивач надав всі витребовувані судом матеріали за наявності яких можливо вирішити спір. Крім того слід зазначити, що представник Позивача був присутній в попередньому судовому засіданні і суд вияснив позицію вказаного Представника стосовно спору.

За наведених обставин суд вважає, що неявка представника Позивача не перешкоджає вирішенню спору по суті.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, представник його повторно в судове засідання не з"явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення №3300105767913.

Статтею 22 ГПК України встановлено права та обов"язки сторін в судовому процесі. Зокрема вказаною статтею передбачено, що сторони мають право брати участь в господарських засіданнях. Відповідно до норм вказаної статті сторони зобов"язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Не забезпечивши явку свого представника в судове засідання відповідач не виявив бажання скористатися наданими йому вищевказаними нормами ГПК правами. Вказані дії відповідача свідчать про недобросовісне користування належними йому, як стороні у судовому процесі, процесуальними правами.

За наведених обставин, керуючись ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача та відзиву з його боку за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши документи і матеріали, які подані учасниками процесу та зібрані судом, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини на яких грунтуються їх вимоги та заперечення, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, господарський суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

При цьому суд керувався наступним.

Між ТОВ "ЄВРОСПЕЦ ", як Постачальником і ТОВ "Караван Будівельний Рівне", як Покупцем 04 грудня 2007р. був укладений договір №38\12-2007\Р ( в подальшому за текстом рішення - Договір) на постачання товару (за текстом — Товар).

Відповідно до розділів 1-6 Договору Позивач передав, а Відповідач взяв на себе зобов'язання своєчасно оплатити Товар згідно наступних накладних:

- видаткова накладна №00004991 від 24.12. .2007р. на суму 10 960,51 грн.

- видаткова накладна№00000234 від23.01.2008р. на суму 2710,80грн.

- видаткова накладна № 00000290 від 25.01.2008р. на суму 15 384,24грн.

- видаткова накладна № 0000805 від 29.02.2008р. на суму 4165,97грн.

- видаткова накладна № 00001066 від 20.03.2008р. на суму 3733,15грн.

- видаткова накладна № 00001489 від 15.04.2008р. на суму 3852,00 грн.

- видаткова накладна № 00001832 від 15.05.2008р. на суму 3582,34грн.

- видаткова накладна № 00002560 від 07.07.2008р. на суму 2496,76 грн.

- видаткова накладна № 00002828 від 23.07.2008р. на суму 1576,34 грн.

- видаткова накладна № 00003089 від 14.08..2008р. на суму 1855,49 грн.

- видаткова накладна № 00003288 від 04.09.. 2008р. на суму 5431,06грн.

- видаткова накладна № 00003432 від 15.09.2008р. на суму 3845,64 грн.

- видаткова накладна № 00003915 від 13.10.2008р. на суму 11 623,92 грн.

- видаткова накладна № 00004400 від 14.11 .2008р. на суму 2965,54 грн.

- видаткова накладна № 00004530 від 26.11.2008р. на суму 8427,76 грн.

- видаткова накладна № 00004829 від 24.12 .2008р. на суму 37107,77 грн.

Всього надано Товару на загальну суму 119 719,29грн.

ТОВ "Караван Будівельний Рівне" частково розрахувався за надані Товари, в рахунок боргу за Договором ним перераховано 58 600 грн.: платіжним дорученням № 290 від 08.02.2008р. - 1000 грн., платіжним дорученням №3759 від 25.02.2008р.- 2300,00 грн., платіжним дорученням № 3969 від 03.03.2008р. - 790 грн., платіжним дорученням №4180 від 11.03.2008р. - 620 грн., платіжним дорученням № 4459 від 21.03.2008р. - 800 грн., платіжним дорученням № 238 від 04.04.2008р. - 1300 грн., платіжним дорученням № 433 від 11.04 .2008р. - 940 грн., платіжним дорученням № 649 від 18.04.2008р. - 900 грн., платіжним дорученням № 813 від 25.04.2008р. - 1300 грн., платіжним дорученням № 924 від 06.05.2008р. -1000 грн., платіжним дорученням № 1136 від 13.05.2008р. -1100 грн., платіжним дорученням № 231 від 10.06.2008р. - 2000 грн., платіжним дорученням № 2000 від 24.06.2008р. -1000 грн., платіжним дорученням № 2189 від 02.07.2008р. - 3500 грн., платіжним дорученням № 2550 від 21.07 .2008р. - 3000 грн., платіжним дорученням № 2982 від 07.08.2008р. - 2000грн., платіжним дорученням № 3021 від 29.08 .2008р. - 3000 грн., платіжним дорученням №4147 від 07.10.2008р. - 4000 грн., платіжним дорученням № 4555 від 14.10.2008р. -6000 грн., платіжним дорученням № 4901 від 05.11.2008р. -5000 грн., платіжним дорученням №5072 від 12.11.2008р. - 1950 грн., платіжним дорученням № 5224 від 19.11.2008р. - 2000грн., платіжним дорученням № 5711 від 17.12.2008р. - 3000грн., платіжним дорученням № 5401 від 03.12.2008р. - 8100 грн., платіжним дорученням № 83 від 14.01.2009р. - 2000 грн..

У зв'язку з тим, що Товар не був реалізований, ТОВ "Караван Будівельний Рівне" повернено ТОВ "ЄВРОСПЕЦ" Товару на загальну суму 19 148,96 грн., а саме: накладні про повернення № 8843 від 08.04.2009р. на суму 17163,34 грн. та від 12.01.2010р. на суму 1985,62грн.

20 січня 2009р. між сторонами за позовом був укладений новий договір постачання за № 161\0109РР та в подальшому сторони працювали та проводили розрахунки за вказаним договором.

Таким чином, станом на 20.01.2009р. (дату укладання нового договору між сторонами) ТОВ "Караван Будівельний Рівне" всього реалізовано Товару на загальну суму 100 570,33 грн. (119 719,29грн . - 19 148,96 грн. ).

Заборгованість ТОВ "Караван Будівельний Рівне" перед ТОВ "ЄВРОСПЕЦ" станом на 20.01.2009р. (дату складання нового договору між сторонами) складала 41 970,33 грн. (119 719,29грн. (отримано Товару) - 19 148,96 грн. (повернено Товару) - 58600грн. (перераховано).

Вказана заборгованість підтверджується Актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.12.2008 року, який підписано Сторонами. Відтак останній термін перерахування коштів в рахунок оплати за отриманий Товар за Договором складає 20.01.2009р. + 7 днів, тобто 27.01.2009 року.

За умовами пункту 7.7.Договору Покупець здійснює розрахунок за Товар протягом 7 календарних днів після його реалізації. Однак Відповідач свого зобов"язання у встановлений Договором строк не виконав.

Частиною 1 ст. 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

У відповідності до вимог статті 193 Господарського кодексу України договірні зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений законом строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно частин 1 та 2 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ч.1 статті 691 Цивільного кодексу України Покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

За вимогою ч.1 статті 692 цього ж Кодексу Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно ч.2 та 3 вказаної статті Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару та сплати процентів за користування чужими грошовими коштами.

Відтак вимога Позивача про стягнення з Відповідача основної суми боргу грунтується на договорі та законі, є правомірною, а відтак підлягає задоволенню.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови, визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

За вимогою пункту 6.1. Договору за невиконання та несвоєчасне виконання зобов'язань за Договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів.

ТОВ "Караван Будівельний Харків" не виконав свої зобов'язання по своєчасному перерахуванню коштів за отриманий Товар, а тому зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також: три проценти річних з простроченої суми відповідно до ст. 625 ЦК України, оскільки це є одним із самостійних способів захисту цивільних прав і забезпечення виконання цивільних обов 'язків.

Відтак грунтуються на законі і вимоги позивача про стягнення з Відповідача 6 673,28 грн.- суму збільшення боргу внаслідок інфляції за період з лютого 2009р. по березень 2010 року та 1472,32 грн. - трьох відсотків річних за період з 28.01.2009р. по 21.04.2010 року.

На основі ст.49 ГПК України на відповідача покладаються судові витрати, так як спір виник внаслідок його неправильних дій.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49,82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Караван будівельний Рівне" пр-т Миру буд. 11,Рівне,33000 р/р 26007149734400 АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків МФО 351005 ЗКПО 35504757 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспец" (Проспект Перемоги 136, к 34, Київ-115, 03115, код ЄДРПОУ 32557992) 41 970,33 грн. заборгованості за відпущені товари на підставі договору №38/12-2007/Р від 04.12.2007р., 6 673,28 грн. суму збільшення боргу внаслідок інфляції за період з лютого 2009р. по березень 2010 року, 1472,32 грн. трьох відсотків річних за період з 28.01.2009р. по 21.04.2010 року.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя