Постанова № 102776350, 25.01.2022, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 947/1549/22

Провадження № 1-кс/947/898/22

УХВАЛА

Іменем України

25.01.2022 року м. Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Парія А.І. про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ ОРУП №1 ГУНП в Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування внесені до ЄРДР за № 42021163010000119 від 30.12.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366 ч.1 КК України, щодо внесення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та невстановленими службовими особами органу місцевого самоврядування м.Одеси неправдивих відомостей до офіційних документів, на підставі чого складено експертний звіт про можливість будівництва п`ятиповерхового будинку замість чотирьохповерхового за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення завірених належним чином копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: проектної документації з будівництва житлового будинку з об`єктами обслуговуючої інфраструктури за адресою: АДРЕСА_3 , розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (35931274);експертизи проекту будівництва за адресою АДРЕСА_3 , проведеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );наказу про призначення особи (осіб), відповідальних за авторський нагляд об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , або іншого документу про уповноваження вказаної особи здійснювати авторський нагляд на зазначеному об`єкті;наказу про призначення особи (осіб), відповідальну за технічний нагляд об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , або іншого документу про уповноваження вказаної особи здійснювати технічний нагляд нагляд на зазначеному об`єкті;інших документів, згідно з ч. 3 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 видано дозвіл на виконання будівельних робіт №ОД112190422174 від 11.02.2019року, - мотивуючи клопотання тим, що вказані документи мають важливе значення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, та просив розглянути клопотання без його участі та без повідомлення представників володільця інформації.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження, вбачається наявнiсть достатнiх пiдстав вважати, що вказані у клопотанні відомості, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, знаходяться у володінні посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м.Одеси Парія А.І. – задовольнити.

Зобов`язати посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 (код за ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому Одеського районного управління поліції №1 Головного управління Національної поліції в Одеській області Звягіній Вікторії Іванівні, прокурору Київської окружної прокуратури м. Одеси Парію Андрію Івановичу, тимчасовий доступ, з можливістю вилучення посвідчених належним чином копії наступних документів: проектної документації з будівництва житлового будинку з об`єктами обслуговуючої інфраструктури за адресою: АДРЕСА_3 , розробленої ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (35931274);експертизи проекту будівництва за адресою АДРЕСА_3 , проведеної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 );наказу про призначення особи (осіб), відповідальних за авторський нагляд об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , або іншого документу про уповноваження вказаної особи здійснювати авторський нагляд на зазначеному об`єкті;наказу про призначення особи (осіб), відповідальну за технічний нагляд об`єкта будівництва за адресою: АДРЕСА_3 , або іншого документу про уповноваження вказаної особи здійснювати технічний нагляд нагляд на зазначеному об`єкті;інших документів, згідно з ч. 3 ст. 37 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», на підставі яких ІНФОРМАЦІЯ_2 видано дозвіл на виконання будівельних робіт №ОД112190422174 від 11.02.2019року.

Попередити посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали становить два місяці і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.