Ухвала суду № 102775765, 25.01.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/446/22

№ провадження 2/495/1225/2022

Ухвала

про витребування доказів

25 січня 2022 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Шабівської ОТГ про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у вихованні та спілкуванні з дитиною, -

ВСТА НОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Шабівської ОТГ про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Позивач ОСОБА_1 на адресу суду надав заяву про витребування доказів по справі, а саме просить:

1. Витребувати із служи у справах дітей Шабівської ОТГ (67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63) висновок щодо визначення способу у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У зв`язку з вищевикладеним, беручи до уваги, що вказана інформація може виступати доказом по справі та є необхідною для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, суд вважає, що заяву позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Служба у справах дітей Шабівської ОТГ про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу у вихованні та спілкуванні з дитиною - задовольнити.

1. Витребувати із служи у справах дітей Шабівської ОТГ (67770, Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Шабо, вул. Центральна, 63) висновок щодо визначення способу у вихованні та спілкуванні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з неповнолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, як містять інформацію щодо предмета доказування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: