Рішення № 10277563, 30.06.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.06.10 Справа№ 4/55

Господарський суд Львівської області в складі судді Гриців В.М. при секретарі Бохонок В.З. за участі прокурора Пенар М.В. представника позивача Іващука О.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до житлово-будівельного кооперативу № 169 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м. Львова 13 квітня 2010 року звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” до житлово-будівельного кооперативу № 169, просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 107718,27 грн. боргу, 4715,49 грн. 3% річних, 17850,93 грн. інфляційних втрат за неналежне виконання зобов»язань за договором № 2353/А про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 листопада 2002 року.

Повідомлення про дату, час і місце розгляду справи суд надіслав відповідачу за вказаною прокурором адресою: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 2/60, а також за його місцезнаходженням, вказаним у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 07 травня 2010 року, в якому місцезнаходженням відповідача є: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 2. Проте відповідач відзиву, заперечень чи спростувань позовних вимог не надав, в судове засідання не з»явився з невідомих суду причин. Тому суд ухвалив розглядати спір згідно із ст. 75 ГПК України - за наявними матеріалами справи.

В судовому засіданні 30 червня 2010 року представник позивача відмовився від позовних вимог в частині стягнення з відповідача суми 107718,27 грн. основного боргу, про що подав клопотання. Підставою для відмови слугував факт сплати відповідачем означеної суми в період з лютого до 30 квітня 2010 року. Клопотання підтримане прокурором. В решті прокурор і представник позивача позовні вимоги підтримали.

Розглянув матеріали справи, заслухав пояснення прокурора та представника позивача, дослідив надані докази в їх сукупності суд вважає, що відмову від позову в частині стягнення з відповідача суми 107718,27 грн. основного боргу слід прийняти, а позов в частині стягнення 4715,49 грн. 3% річних, 17850,93 грн. інфляційних втрат задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.ст. 526, 625 Цивільного Кодексу України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Статтями 193, 265 ГК України встановлено обовязок субєктів господарювання виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно з матеріалами справи 01 жовтня 2002 року сторони уклали договір № 2353/А про постачання теплової енергії в гарячій воді з протоколом розбіжностей. Позивач зобов»язався постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах, а відповідач зобов»язався отримувати та до 25-го числа місяця, наступного за звітним, оплачувати позивачу вартість фактично спожитої теплової енергії за встановленими тарифами. За несвоєчасні розрахунки за теплову енергію встановлено нарахування пені в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за кожен день прострочення.

Позивач зобов»язання за договором виконав. Заборгованість відповідача за період з 01 лютого 2008 року по 01 лютого 2010 року становила 107718,27 грн., така на дату розгляду справи погашена, тому позивач і прокурор відмовилися від позову в частині стягнення вказаної суми основного боргу.

На підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на суму боргу за період заборгованості з 01 лютого 2008 року по 01 лютого 2010 року начислено 4715,49 грн. 3% річних і 17850,93 грн. інфляційних втрат.

За приписами ст.ст. 22, 33, 34 ГПК України сторони зобов»язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Сторони зобов»язані належними і допустимими доказами доводити обставини, що є підставою їх вимог чи заперечень.

Відповідач не побажав скористатися наданими йому процесуальними правами з невідомих суду причин.

Виходячи з викладеного суд стягує з відповідача на користь позивача 4715,49 грн. 3% річних, 17850,93 грн. інфляційних втрат за прострочення виконання грошових зобов»язань за договором № 2353/А про постачання теплової енергії в гарячій воді від 01 листопада 2002 року.

Суд констатує, що позов заявлено 13 квітня 2010 року, коли відповідач сплатив позивачу 79262,00 грн. із заборгованої суми. Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України та з урахуванням факту сплати боргу до дати порушення провадження у справі (15 квітня 2010 року), суд покладає судові витрати на відповідача частково.

Керуючись ст.ст. 4, 4-1, 4-2, 4-3, 4-4, 4-5, 4-6, 4-7, 32, 43, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 121 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю. Стягнути з житлово-будівельного кооперативу № 169 (м. Львів, вул. Кавалерідзе, 2; ідентифікаційний код 20848714):

- на користь Львівського міського комунального підприємства „Львівтеплоенерго” (м. Львів, вул. Данила Апостола, 1; ідентифікаційний код 05506460) 4715,49 грн. 3% річних і 17850,93 грн. інфляційних втрат;

- в доход державного бюджету 510,23 грн. державного мита і 92,42 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя