Вирок № 102774362, 26.01.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа №750/14039/21

Провадження №1-кп/750/77/22

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2022 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого-судді Самусь Л.В.,

з участю: секретаря Бублик Т.М.,

прокурора Джими Г.П.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021275440002022 від 02.08.2021 щодо:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого:

- 02.03.2012 Апеляційним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 187, ст. 69 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. 24.04.2014 звільнений з Божківської виправної колонії №16 умовно-достроково з невідбутим терміном покарання 1 рік 2 місяці 18 днів;

- 30.01.2015 Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч.2 ст. 186, ст. 71 КК України до покарання у виді 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 06.04.2018 по відбуттю строку покарання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

01.08.2021 о 20 год. 27 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 657» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою:

вул. Гонча, 47 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового прилавку вказаного магазину, таємно, повторно, викрав одну пляшку коньяку марки «Shabo Grande Reserve 5 зірочок», об`ємом 0.5 л, вартістю 148,75 грн.; упаковку набору пива «Carling», в якій мається 4 пляшки вказаного пива, об`ємом по 0.5 л кожна, вартістю за набір 61,25 грн.; дві упаковки сиру плавленого «Sertop Чеддер 40%», пластини, вагою 130 г кожна, вартістю 26,33 грн. за упаковку, загальною вартістю 52,66 грн.; дві упаковки виробу фаршевого «Ковбасний ряд Розумний вибір», вагою 420 г кожна, вартістю за одну упаковку 34,66 грн., загальною вартістю 69,33 грн.; одну упаковку хліба пшеничного нарізаного скибками «Сімейний», вагою 600 г, вартістю 15,75 грн., а всього таємно викрав продуктів харчування на загальну суму 347,74 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 01.08.2021, о 21 год 07 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 657» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою:

вул. Гонча, 47 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового прилавку вказаного магазину, таємно, повторно, намагався викрасти одну упаковку шашлику свинячого «М`ясна весна» вагою 1,555 кг, вартістю 148, 75 грн.; одну упаковку набору світлого пива «Bud», якій мається 4 пляшки вказаного пива, об`ємом по 0.5 л кожна, вартістю за набір 68,17 грн.; два стакани сиркового десерту «Дольче», вартістю за один стакан 32,17 грн., загальною вартістю за дві упаковки 64,34 грн.; одну пляшки алкогольного напою коньяку «Bolgrad V.S.», об`ємом 0,5 л, вартістю 134,75 грн.; одну пляшки безалкогольного напою «Pepsi», без цукру, об`ємом 0,85 л, вартістю 11,58 грн., одну упаковки цукерок «Lucetto» зі смаком кокосу та мигдалю, вагою 90 г, вартістю 29,83 грн.; одну упаковки кетчупу «Торчин до шашлику» вагою 270 г, вартістю 10,00 грн., а всього намагався здійснити крадіжку товару на загальну суму 455,75 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим намагався спричинити матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

З викраденим товаром ОСОБА_1 почав рухатися до виходу з магазину, не розрахувавшись за нього, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником вказаного магазину перед виходом з нього.

Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, 28.08.2021, о 18 год 29 хв, ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 998» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою:

проспект Миру, 194 у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового прилавку вказаного магазину, таємно, повторно, викрав один торт БКК «Київський дарунок з арахісом», вагою 450 г, вартістю 128,32 грн.; один торт «Наша Булочка Віденський», вагою 1 кг, вартістю 130,32 грн.; одну вакуумну упаковку золотистої нарізки ковбаси «М`ясна лавка Своя лінія», вагою 80 г, вартістю 19,12 грн.; одну вакуумну упаковку нарізки ковбаси «Добров Венеція», вагою 80 г, вартістю 25,52 грн.; дві варені молочні ковбаси «М`ясна лавка Своя лінія» вагою 0,550 г кожна, вартістю за одну штуку 42,88 грн., загальною вартістю 85,76 грн.; одну упаковку нарізки шинки «Мясна лавка Асорті», вагою 100 г, вартістю 18,80 грн.; одну упаковку виробу фаршевого « Апетитна» «Ковбасний ряд Розумний вибір», вагою 0,500 г, вартістю 16,72 грн., загальною вартістю 424,56 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим спричинив матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, 15.11.2021, о 12 год 56 хв., ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти - 1341» ТОВ «АТБ-Маркет», що розташований за адресою:

вул. Льотна, 6-а у м. Чернігові, маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, шляхом вільного доступу, з полиці торгового прилавку вказаного магазину, таємно, повторно, намагався викрасти одну упаковку вареної ковбаси «Лікарська» Добров, вагою 0,623 г, вартістю 117, 84 грн.; одну пляшку напою винного ігристого напівсолодкого рожевого «Fratelli Rosato», об`ємом 0,750 г, вартістю 83,68 грн.; одну тетра-пак упаковку столового білого напівсолодкого вина «Мускат Південний» Baile Burnas, об`ємом 2 л, вартістю 96,00 грн.; одну банку маринованих огірків Верес, об`ємом 0,5 л, вартістю 39,04 грн.; одну упаковку вареної шинко - рубаної ковбаси Добров, вагою 0,500 г, вартістю 114,16 грн.; одну упаковку вареної ковбаси «Любительська» Добров, вагою 0,364 г, вартістю 72,21 грн.; одну пляшку солодового алкогольного напою «Black Duck», об`ємом 0,5 л, вартістю 73,28 грн.; дві упаковку плавленого сиру пластинами «Гоуда» Sertor, вагою кожна 130 г, вартістю за одну упаковку 25,28 грн., загальною вартістю 50,56 грн.; одну упаковку плавленого сиру пластинами «Чеддар» Sertor, вагою 130 г, вартістю 25,28 грн., а всього намагався здійснити крадіжку товару на загальну суму 672,05 грн., що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет», чим намагався спричинити матеріальну шкоду останньому на вказану суму.

З викраденим товаром ОСОБА_1 почав рухатися до виходу з магазину, не розрахувавшись за нього, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівником вказаного магазину перед виходом з нього.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та у повному обсязі підтвердив обставини вчинених ним кримінальних правопорушень, викладених в обвинувальному акті, погодившись з часом, місцем, способом, мотивом, метою, наслідками та всіма іншими обставинами щодо вчинення ним кримінальних правопорушень, а також з сумою викраденого майна, розміром завданої шкоди, котра була встановлена та вказана правильно і всі ці обставини він визнає повністю. Вказав, що через відсутність роботи та коштів на життя вчинив ці крадіжки, на даний час працює неофіційно, засуджує свою поведінку. У скоєному щиро розкаявся, жалкував з приводу ним вчиненого, зрозумів тяжкість скоєного, запевнив про недопущення правопорушень у подальшому, просив суворо не карати.

На підставі ч.3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження події кримінального правопорушення, винуватості обвинуваченого у його вчиненні, стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Враховуючи викладене, свідчення обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, а також те, що обставини, встановлені під час кримінального провадження, доведеність вини обвинуваченого, суму викраденого майна, розмір матеріальної шкоди, кваліфікація дій обвинуваченого, обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ніким не оспорюються, суд знаходить, що обвинувачення знайшло своє підтвердження в повному обсязі.

Суд за вказаних обставин вважає доведеною вину ОСОБА_1 , а його дії вірно кваліфікованими за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно. Його вина у скоєному стверджується у повному обсязі.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України, судом визнано щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого і має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами.

Вирішуючи питання про міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до нетяжких злочинів, їхні наслідки, фактичні обставини провадження, обсяг та вартість викраденого, відсутність матеріальних претензій та вимог потерпілого щодо призначення суворого покарання, ставлення обвинуваченого до вчиненого, особу винного - його молодий вік, сімейний та матеріальний стан, стан здоров`я, наявність постійного місця проживання, дані щодо попередніх притягнень до кримінальної та адміністративної відповідальності, а саме, що обвинувачений раніше засуджувався за скоєння правопорушень проти власності, після попередньої судимості не став на шлях виправлення і знову вчинив кримінальне правопорушення проти власності в період непогашеної та не знятої у встановленому порядку судимості, досудову доповідь органу пробації, наявність обставин, що пом`якшують його покарання, за відсутності обставин, що обтяжують таке, у зв`язку з чим доходить висновку, що обвинуваченому ОСОБА_1 є доцільним призначення покарання у виді арешту, але не в максимальних межах санкції статті закону, яким передбачене покарання за вчинені обвинуваченим кримінальні правопорушення, що є необхіднім і достатнім для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а також буде відповідати загальним засадам призначення покарання: законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації покарання та буде відповідним скоєному.

При призначенні обвинуваченому покарання за сукупністю кримінальних правопорушень, суд керується вимогами ч.1 ст. 70 КК України та виходить із принципів поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Підстав для призначення покарання із застосуванням положень ст. 69 КК України та ст. 75 КК України за вищенаведених обставин суд не вбачає.

Заходи забезпечення кримінального провадження в тому числі і запобіжні заходи не застосовувалися.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання щодо речових доказів слід вирішити згідно зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України і призначити покарання:

за ч.2 ст. 185 КК України – 4 (чотири) місяці арешту;

ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України – 3 (три) місяці арешту.

Згідно ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання – 4 (чотири) місяці арешту.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з моменту фактичного затримання.

Речові докази по кримінальному провадженню:

-товар, виявлений та вилучений в ході огляду місця події 01.08.2021 за адресою: вул. Гонча, 47, визнаний речовим доказом відповідно до постанови від 08.09.2021, переданий на зберігання потерпілому - залишити у розпорядженні потерпілого;

-товар, виявлений та вилучений в ході огляду місця події 15.11.2021 за адресою: вул. Льотна, 6а, визнаний речовим доказом відповідно до постанови від 15.11.2021, переданий на зберігання потерпілому - залишити у розпорядженні потерпілого

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Чернігова протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а в разі подання апеляційної скарги – після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, якщо вирок суду не скасований.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку надсилається потерпілому, який не був присутній в судовому засіданні.

Суддя Л.В. Самусь