Ухвала суду № 102774354, 26.01.2022, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/14525/21

Провадження № 2/750/366/22

У Х В А Л А

26 січня 2022 року м. Чернігів

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІГОВА

в складі судді Коверзнева В. О.

учасники судового процесу:

секретар судового засідання – Хамайко С. В.

відповідачка – ОСОБА_1

представник відповідачки – адвокат Капара В. І.

розглянув у підготовчому засіданні клопотання представника позивача про призначення судової експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства

треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми),

- Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

Суд встановив:

1. 16.12.2021 ОСОБА_2 (далі – позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі – відповідачка) про виключення відомостей про позивача як батька з актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Позивач і його представник у підготовче засідання не з`явилися, при цьому представник позивача подала до суду заяву про проведення підготовчого засідання за її відсутності та призначення по справі судової експертизи для спростування біологічного батьківства позивача відносно народжених відповідачкою дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення судової експертизи просила доручити Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи.

3. Відповідачка та її представник з позовом не погодилися.

Вони визнали необхідність проведення по справі судової експертизи, водночас категорично заперечували з приводу її проведення в Одеському обласному бюро судово-медичної експертизи вказуючи на те, що позивач тривалий час працював у цьому регіоні на керівних посадах в органах внутрішніх справ України, а тому має вплив на судових експертів цієї установи.

4. Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, при цьому сторони не надали відповідні висновки експертів із цих самих питань або надані сторонами висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає по справі судову експертизу.

Враховуючи наведене і те, що для правильного вирішення справи необхідно встановити наявність або відсутність біологічного батьківства позивача відносно народжених відповідачкою дітей, що може бути беззаперечно підтверджено лише результатами генетичного дослідження, інструментаріями якого суд не володіє, – заявлене клопотання в частині призначення експертизи підлягає задоволенню.

5. Оскільки відповідачка проживає разом із малолітніми дітьми в м. Чернігові, з метою створення сприятливих умов для відібрання зразків біологічного матеріалу матері та її дітей за місцем їх проживання, суд вважає доцільним доручити виконання цієї процесуальної дії комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

6. Задля усунення сумнівів щодо незалежності експертної установи – призначити проведення судової експертизи в комунальному закладі «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи».

7. Таким чином, заявлене клопотання підлягає частковому задоволенню.

8. Керуючись статтями 104, 252, 253, 258-261, 354 ЦПК України,

суд ухвалив:

клопотання задовольнити частково.

Призначити судову експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства, проведення якої доручити комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (м. Дніпро, площа Соборна, 14).

На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

1. Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Якщо так/ні, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

3. Чи існує кровне споріднення між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4. Якщо так/ні, чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Відібрання зразків біологічного матеріалу ОСОБА_1 , ОСОБА_3 і ОСОБА_4 для проведення судової експертизи доручити комунальному закладу «Чернігівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення судової експертизи направити комунальному закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали цивільної справи № 750/14525/21.

Оплату витрат на проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

На час проведення судової експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів від дня її проголошення.

Суддя В. О. Коверзнев