Рішення № 102773892, 26.01.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/2573/21

2/683/1134/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2021 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого – судді Бондарчук Л.А.

секретаря Борикіної Л.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу №683/2573/21, 2/683/1134/2021 за позовом ОСОБА_1 до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області і просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ..

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Зазначений житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_2 , набув в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_3 .

Вказує, що вона є донькою ОСОБА_2 та єдиною спадкоємицею його майна, як за законом так і за заповітом та у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак, оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно вона не взмозі через те, що за життя батько переоформив, але не зареєстрував у встановленому законом порядку право власності на дане будинковолодіння, в зв`язку із чим нотаріус відмовила їй в оформлені спадщини.

В судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Козак І.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності та позивачки, позов підтримує та просить задоволити.

Відповідач - Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, у визначений судом строк відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов"язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 1 статті 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом можуть бути, зокрема, фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Морозівка Старокостянтинівського району Хмельницької області помер ОСОБА_2 , який для позивачки ОСОБА_1 був рідним батьком.

На день своєї смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом із дружиною ОСОБА_4 , донькою ОСОБА_1 , зятем та онуками.

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений 26 лютого 2020 року секретарем виконавчого комітету Миролюбненської сільської ради Романюк Н.В., зареєстрований в реєстрі під №21, за умовами якого усе належне йому на день смерті майно заповів своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

19 серпня 2020 року за заявою ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №362/2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У цей же день дружина ОСОБА_2 – ОСОБА_4 подала нотаріусу заяву про відмову від спадщини після смерті чоловіка.

28 липня 2021 року державним нотаріусом на ім`я ОСОБА_1 видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,4344 га та 2,3822 га.

Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 ; свідоцтвом про народження позивачки та свідоцтвом про шлюб, у якому вона змінила прізвище ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; довідкою Миролюбненської сільської ради Старокостянтинівського району Хмельницької області №1007 від 18 серпня 2020 року про склад сім`ї ОСОБА_2 на день його смерті; заповітом ОСОБА_2 від 26 лютого 2020 року; матеріалами спадкової справи №362/2020, заведеної 19 серпня 2020 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Отже, позивачка ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за заповітом усього майна, належного на день смерті ОСОБА_2 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформили частину спадкового майна.

Судом також встановлено, що до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 , який ОСОБА_2 успадкував після смерті матері ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом виданого ОСОБА_7 державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори від 14 січня 2008 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-6.

Однак, ОСОБА_2 за життя своє право власності на даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами переоформив, але не зареєстрував у встановленому законом порядку, що підтверджується довідкою КП «Старокотянтинівське БТІ Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області» від 10 червня 2021 року №558, згідно якої житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 зареєстровано в обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі під реєстровим №23 за ОСОБА_3 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.12.1987 року.

Крім того, згідно рішення 13 чергової сесії Миролюбненської сільської ради VI скликання від 23 грудня 2016 року №2 АДРЕСА_3 .

Право власності не може бути визнане за померлою людиною, оскільки відповідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у разі її смерті.

Відповідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

03 вересня 2021 року державний нотаріус Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотна Т.В. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_3 , оскільки ОСОБА_2 за життя не зареєстрував своє право власності на спірний житловий будинок.

Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , був набутий за життя ОСОБА_2 у встановленому законом порядку, а тому зазначене майно увійшло до складу спадщини після його смерті.

З огляду на викладене, за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 слід визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: с. Морозівка Хмельницького району Хмельницької області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач:Миролюбненська сільська рада Старокостянтинівського району Хмельницької області, місцезнаходження: с. Миролюбне Хмельницького району Хмельницької області, ЄДРПОУ 04405366.

Повний текст рішення виготовлено 27 грудня 2021 року.

Суддя: