Ухвала суду № 102773891, 26.01.2022, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3599/21

2/683/259/2022

У Х В А Л А

24 січня 2022 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №683/3599/21, 2/683/259/2022 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії,

в с т а н о в и в:

У грудні 2021 року АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії в розмірі 12072 грн. 16 коп.

В обґрунтування заявлених позовних вимог посилається на те, що між АТ «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір споживача №11200000730074 «Про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії» за адресою: АДРЕСА_1 .

09 квітня 2021 року в ході перевірки працівниками Старокостянтинівського РЕМ на предмет безоблікового використання електроенергії у житловому будинку АДРЕСА_1 виявлено самовільне підключення житлового будинку до електроенергії шляхом накиду дротів на дроти оператора системи розподілу на трубостойці сусіда ОСОБА_2 , яке було здійснено після того, як вказаний житловий будинок був відключений від енергопостачання. Споживання електричної енергії здійснювалось поза лічильником й на момент перевірки світло в будинку споживача було.

Того ж дня працівниками Старокостянтинівського РЕМ було складено акт про порушення №В 000679, а 21 травня 2021 року на засіданні комісії по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ в Старокостянтинівському РЕМ затверджено розрахунок нарахування розміру шкоди заподіяної ОСОБА_1 в розмірі 12072 грн. 16 коп., яку вона в добровільному порядку не сплатила.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі й не заперечує проти розгляду справи в порядку заочного провадження.

Відповідачка ОСОБА_1 , яка у встановленому законом порядку повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наявність письмової згоди представника позивача та відсутність відповідачки, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, не подання нею відзиву, керуючись ст.ст.280-281 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Розглянути цивільну справу №683/3599/21, 2/683/259/2022 за позовом Акціонерного товариства «Хмельницькобленерго» в особі Старокостянтинівського РЕМ до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої безобліковим використанням електроенергії, в порядку заочного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: