Ухвала суду № 102773016, 20.01.2022, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 651/109/19

Провадження №1-кп/649/13/22

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2022 року суддя Великолепетиського районного суду Херсонської області Соловйов В.В., розглянувши клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпро НДІСЕ) Садовнікової Ю.І. по кримінальному провадженні №12017230120000365 від 06.12.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Великолепетиського районного суду Херсонської області перебуває кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_1 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою Великолепетиського районного суду Херсонської області від 19.04.2021 року по вказаній кримінальній справі задоволено клопотання захисника обвинуваченого Целіковському В.В. і призначено комплексну судову товарознавчу та судову будівельно-технічну експертизу проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дныпро НДІСЕ) (49000, м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, 17, оф. 801).

17.01.2022 року від судового експерта Садовнікової Ю.І. надійшло клопотання №64/06/13-22 по вказаному кримінальному провадженню у якому судовий експерт просить:

-Повідомити сторони, що дослідження об`єкта: "Капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальної школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області", розташованого за адресою: с. Чистопілля вул. Затишна, 2а", яке відбудеться 09.02.2022 року з 11 год;

-Забеспечити прибуття експерта та безперешкодний доступ до об`єкту дослідження;

-Забеспечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Оцінивши зміст клопотання, суддя дійшов такого висновку.

Права і обов`язки судового експерта в кримінальному провадженні передбачені статтею 69 КПК України, зокрема поряд з іншим експерт має право: заявляти клопотання про вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи (стаття 69 ч.2 п.2); одержати винагороду за виконану роботу та відшкодування витрат, пов`язаних із проведенням експертизи і викликом для надання пояснень чи показань, у разі, якщо проведення експертизи не є службовим обов`язком особи, яка залучена як експерт (стаття 69 ч.2 п.6); користуватися іншими правами, передбаченими законом «Про судову експертизу».

Вважаю, що підстав для повного задоволення клопотання експерта не має з огляду на таке обґрунтування.

Забезпечення судом прибуття експертів до місця розташування об`єкту дослідження не є обов`язком чи повноваженнями суду. Такий обов`язок покладений законом на державну експертну установу. Отже, за цим питанням експерт має діяти відповідно до положень статті 69 ч.2 п.6 КПК України.

Інші питання, порушені експертом у клопотанні, слід покласти для забезпечення на ініціатора проведення комплексної судово товарознавчої та судово будівельно-технічної експертизи, тобто на сторону захисту Целіковського В.В. , а саме повідомити сторони, що дослідження об`єкта: "Капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальної школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області", розташованого за адресою: с. Чистопілля вул. Затишна, 2а", відбудеться 09.02.2022 року з 11 год; забеспечення присутності при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників),

Щодо безперешкодного доступу до об`єкту дослідження. На виконання положень, передбачених статтею 6 закону «Про судову експертизу» в цій частині суд залучає для здійснення повноважень експертом і забезпечення умов його праці місцевий орган поліції.

Окрім цього, для забезпечення засад змагальності та диспозитивності в кримінальному провадженні про початок проведення призначеної експертизи (дослідження об`єкта) слід довести до відома і стороні обвинувачення з метою об`єктивного проведення судової експертизи та належному виконанню ухвали суду.

Керуючись статтями 69, 332, 371, 372, 392, 393 КПК України, 6 закону «Про судову експертизу», суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (Дніпро НДІСЕ) Садовнікової Ю.І. задовольнити частково.

Доручити стороні захисту Целіковському В.В. повідомити сторони, що дослідження об`єкта: "Капітальний ремонт котельні із заміною опалювальних котлів і насосів Чистопільської загальної школи І-ІІІ ступенів Верхньорогачицької районної ради Херсонської області", розташованого за адресою: с. Чистопілля вул. Затишна, 2а", відбудеться 09.02.2022 року з 11 год та забеспечити присутність при дослідженні всіх сторін по справі (або їх законних представників).

Доручити В.о. начальника ВП №2 Каховського РВП ГУНП в Херсонській області Лебідь Є.О. забезпечити безперешкодний доступ до об`єкту дослідження експерта під час проведення дослідження.

Копію ухвали надіслати для виконання в експертну установу, стороні захисту Целіковському В.В. , керівнику зазначеного органу поліції, а також процесуальному прокурору, для відома.

Ухвала окремому оскарженню не піддягає.

Головуючий підпис