Ухвала суду № 102772436, 26.01.2022, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/221/22

1-кп/583/124/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" січня 2022 р. року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Ільченко В.М.

за участю секретаря Верби Н.О.

прокурора Завального О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

представника потерпілої юридичної особи Никоненка О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021205480000385 від 17 листопада 2021 року за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, що народився та проживає в АДРЕСА_1 , що має середню професійну освіту, нежонатого, що не працює, не судимого

за ч. 1 ст. 185 КК України

УСТАНОВИВ:

18.01.2022 до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою від 18.01.2022 призначене підготовче судове засідання.

ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що в період з жовтня по листопад 2021 року, перебуваючи за місцем роботи ПАТ «Укрнафта» по вул. Київській, 164А в м. Охтирка, на території бази збирав брухт чорних металів (шматки труб, металевих профілів, стійок), складаючи до ящика. 17.11.2021 керуючись умислом на незаконне викрадення майна з корисливого мотиву, скориставшись тим, що його дії не помічені сторонніми особами, умисно, таємно, шляхом перекидання через паркан, викрав металобрухт вагою 610 кг, вартістю 4611,60 грн., чим спричинив матеріальної шкоди ПАТ «Укрнафта» у вказаному розмірі.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив кримінальний проступок, визначений ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, оскільки він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та відшкодував спричинену шкоду.

Представник потерпілої юридичної особи не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження, підтвердив, що спричинена шкода відшкодована.

Прокурор не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження.

Вислухавши пояснення обвинуваченого, врахувавши позицію прокурора, представника потерпілої юридичної особи, дослідивши письмові докази, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно положень ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України є кримінальним проступком.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував завдані збитки шляхом повернення викраденого, потерпіла юридична особа не має до обвинуваченого матеріальних чи моральних претензій, що підтвердив в судовому засіданні представник потерпілої юридичної особи.

Таким чином, наявні правові підстави для застосування до обвинуваченого положень ст. 45 КК України та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із дійовим каяттям.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другої статті 284 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 314, 284, 285, 286, 288, 369-372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України за вчинене ним кримінальне правопорушення, визначене ч. 1 ст. 185 КК України в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження № 12021205480000385 від 17 листопада 2021 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 КК України - закрити.

Речовий доказ - брухт чорних металів вагою 610 кг, який згідно інформації представника ПАТ «Укрнафта» в особі структурної одиниці (філії) «Укрнафтабуріння» ПАТ «Укрнафта» повернутий власнику, вважати повернутим, скасувавши арешт, накладений ухвалою слідчого судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 18 листопада 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко