Ухвала суду № 10277221, 02.07.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 2-6/518-2010-56/4002.07.10

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Камиш-Бурунській залізорудний комбінат» м. Керч

до Міністерство охорони навколишнього природного середовища України,

м. Київ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1)Державна організація «Інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному та використанню надр», м. Сімферополь

2)Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього середовища, м. Сімферополь

3)Фонд державного майна України, м. Київ;

про про визнання права власності

Суддя

Представники сторін:

від позивача - не з'явився

від відповідача - Приступа М.Є. дов. № б/н від 26.05.2010 р.

від Фонду майна АРК - не з'явився

від третіх осіб - 1) не з'явився

2) не з'явився

3) не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ

Ухвалою Господарського суду Автономної республіки Крим від 15.01.2010року (суддя Шкуро В.М.) було порушено провадження у справі № 2-6/518-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Камиш-Бурунській залізорудний комбінат»м. Керч до Державної організації «Інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному та використанню надр», м. Сімферополь та Республіканського комітету Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього середовища, м. Сімферополь про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 02.02.10р. замінено відповідачів : Державну організацію «Інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному та використанню надр», м. Сімферополь та Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього середовища, м. Сімферополь на належного: Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ.

Крім того, залучено до участі у справі треті особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет позову на боці позивача: Фонд майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, на боці відповідача: Державну організацію «Інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному та використанню надр», м. Сімферополь, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього середовища, м. Сімферополь, Фонд державного майна України, м. Київ.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 20.05.10року, справу № 2-6/518-2010 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Камиш-Бурунській залізорудний комбінат»м. Керч до Міністерство охорони навколишнього природного середовища України, м. Київ за участю третіх особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на боці позивача: Фонд майна Автономної Республіки Крим, м. Сімферополь, на боці відповідача: Державної організації «Інспекція державного геологічного контролю за веденням робіт по геологічному та використанню надр», м. Сімферополь, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього середовища, м. Сімферополь, Фонд державного майна України, м. Київ про визнання права власності було направлено за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва, на підставі ч.4 ст. 16 ГПК України.

Ухвалою господарського суду міста Києва прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 2-6/518-2010- 56/40 та призначено розгляд справи на 02.07.2010 р.

У судовому засіданні 02.07.2010 р. представники позивача та третіх осіб у судове засідання не з'явились, вимог ухвали суду не виконали.

В матеріалах справи містяться клопотання відповідач про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Геотехніка-Керч», однак відомості про його місцезнаходження відсутні.

Крім того, Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього середовища надав пояснення, якими просить суд залучити в якості третьої особи, без самостійних вимог на предмет спору КП «Південекогеоцентр», однак відомості про його місцезнаходження відсутні.

Враховуючи вищевикладене, неподання витребуваних документів, необхідних для вирішення спору та неявкою відповідачів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом,

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 21.07.2010 о 10:50.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №11 (корпус Б).

3.Зобов'язати відповідача надати інформацію щодо повного найменування та місцезнаходження ТОВ «Науково-виробниче підприємство «Геотехніка-Керч»(19178255) , у звязку з наявним клопотанням про залучення в якості третьої особи, яке міститься в матеріалах справи.

4.Зобов'язати Республіканський комітет Автономної Республіки Крим з охорони навколишнього середовища надати вичерпну інформацію про повне найменування та місцезнаходження КП «Південекогеоцентр», у звязку з наявним клопотанням про залучення в якості третьої особи, яке міститься в матеріалах справи.

5.У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

6.Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7.Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8.Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Джарти