
Справа № 591/516/22 Провадження № 2/591/1316/22
У Х В А Л А
про залишення без руху
26 січня 2022 року місто Суми
Суддя Зарічного районного суду м.Суми, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сумської міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання права спадкування за закном,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт проживання позивача разом з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнати за ним право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , автомобіля Renault Duster, н.з. НОМЕР_1 , інше належне спадкодавцю ОСОБА_3 на праві власності майнов порядку спадкування.
Подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.
В порушення вимог ч. 4 ст. 175 ЦПК України, позивачем не чітко сформульовані позовні вимоги, не конкретно зазначено майно належне спадкодавцю на яке просить визнати право власності.
Крім цього, не зрозуміло причини взагалі визнання права власності на автомобіль та квартиру в судовому порядку. Не зазначено який і з ким існує спір з цього приводу.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог, судовий збір сплачується за кожну вимогу.
Тобто, кожна вимога підлягає оплаті окремо. Позивачем заявлено дві вимоги: майнового та немайнового характеру.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір за вимогу майнового харатеру у розмірі 1% ціни позову, але не менше 992,40 грн., за вимогу немайного характуру в розмірі 992,40 грн. Фактично позивачем оплачена лише одна вимога немайнового характеру.
Крім цього, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження вартості спірного майна, що унеможливлює визначення суми судового збору, яка підялгає сплаті.
Тому позивачу необхідно надати документи на підтвердження вартості спірного майна (квартира та транспортний засіб) та доплатити судовий збір за вимогу майнового характеру.
Оригінал квитанції про сплату судового збору - на рахунок
UA468999980313161206100018540
Отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ-Зарічний РС/22030101
Код отримувача 37970404
Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат)
Код банку отримувача (МФО) 899998
найменування коду класифікації доходів бюджету 22030101 Призначення платежу: *;101; Ідентифікаційний номер платника податків або код клієнта ЄДРПОУ для юридичних осіб, Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми необхідно надати до суду.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки підлягають усуненню шляхом складання нової позовної заяви відповідно до вимог ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , сумської міської ради про встановлення юридичного факту постійного проживання однією родиною без реєстрації шлюбу та визнання права спадкування за закном.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
-уточнити позовні вимоги
-надати документи на підтвердження вартості спірного майна
-надати оригінал квитанції про доплату судового збору за вимогу майнового характеру
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1805/
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Г.В.Шелєхова
Судове рішення № 102772154, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/516/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: