Ухвала суду № 102770870, 25.01.2022, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9289/19

У Х В А Л А

25 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

з участю прокурора Карпової Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався судом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2021року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою, а саме до 29 січня 2022року, включно.

Прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Карповою Т.М. подано 25.01.2022 на адресу суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки розглянути справу у передбачені законом строки не представляється за можливе, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, на адресу суду скерували заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Захисник Левицький І.М. в судове засідання не з`явився у зв"язку з хворобою.

Прокурор Карпова Т.М. просила призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення йому захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав щодо відкладення судового засідання та задоволення клопотання прокурора.

Так, судом було встановлено, що на досудовому слідстві ОСОБА_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.Строк тримання обвинуваченого під вартою завершується 29.01.2022 включно.

Прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Карповою Т.М. 25.01.2022 було подано на адресу суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Статтею 53 КПК України регламентовано залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії. Згідно вказаної процесуальної норми, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь Іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Порядок залучення захисника здійснюється за правилами, передбаченими ст. 49 КПК України.

За потреби проведення окремої процесуальної дії за участю захисника та коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин і якщо така дія не належить до невідкладних, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Враховуючи, що з-за неприбуття у судове засідання обраного обвинуваченим захисника, може викликати негативні наслідки для кримінального провадження, які унеможлять подальший рух самого кримінального провадження на встановлення судом істини і ухвалення остаточного законного і обґрунтованого рішення - вироку, клопотання прокурора про призначення безоплатного захисника обвинуваченому через Державний центр безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії - суд визнає доцільним і обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.49, 52, 53, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 в якості захисника адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Шевченківського районного суду м. Львова на 28 січня 2022 року о 14.20 год. за адресою: вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 4 пов. 22 каб.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова