Court ruling № 102770870, 25.01.2022, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
25.01.2022
Case No.
466/9289/19
Document №
102770870
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 466/9289/19

У Х В А Л А

25 січня 2022 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Свірідової В.В.

при секретарі Шаповаловій Ю.О.

з участю прокурора Карпової Т.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України, -

встановив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.121 КК України.

На досудовому слідстві ОСОБА_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався судом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2021року обвинуваченому ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою, а саме до 29 січня 2022року, включно.

Прокурором Галицької окружної прокуратури м.Львова Карповою Т.М. подано 25.01.2022 на адресу суду клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку тримання під вартою на шістдесят днів, оскільки розглянути справу у передбачені законом строки не представляється за можливе, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому не змінились.

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, на адресу суду скерували заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Захисник Левицький І.М. в судове засідання не з`явився у зв"язку з хворобою.

Прокурор Карпова Т.М. просила призначити обвинуваченому захисника з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Обвинувачений ОСОБА_1 не заперечував проти призначення йому захисника.

Суд, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши надані матеріали, дійшов висновку про наявність об`єктивних підстав щодо відкладення судового засідання та задоволення клопотання прокурора.

Так, судом було встановлено, що на досудовому слідстві ОСОБА_1 , ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався.Строк тримання обвинуваченого під вартою завершується 29.01.2022 включно.

Прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 Карповою Т.М. 25.01.2022 було подано на адресу суду клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.52 КПК України, в інших випадках обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадженні, зокрема, щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад (німі, глухі, сліпі тощо) не здатні повною мірою реалізувати свої права, - з моменту встановлення цих вад.

Статтею 53 КПК України регламентовано залучення захисника для проведення окремої процесуальної дії. Згідно вказаної процесуальної норми, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь Іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або якщо прибуття обраного обвинуваченим захисника неможливе. Запросити захисника до участі в окремій процесуальній дії має право і сам підозрюваний, обвинувачений. Якщо потреби у проведенні невідкладних процесуальних дій за участю захисника немає і коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин, слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Порядок залучення захисника здійснюється за правилами, передбаченими ст. 49 КПК України.

За потреби проведення окремої процесуальної дії за участю захисника та коли неможливе прибуття захисника, обраного підозрюваним, обвинуваченим, протягом двадцяти чотирьох годин і якщо така дія не належить до невідкладних, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд мають право запропонувати підозрюваному, обвинуваченому залучити іншого захисника.

Враховуючи, що з-за неприбуття у судове засідання обраного обвинуваченим захисника, може викликати негативні наслідки для кримінального провадження, які унеможлять подальший рух самого кримінального провадження на встановлення судом істини і ухвалення остаточного законного і обґрунтованого рішення - вироку, клопотання прокурора про призначення безоплатного захисника обвинуваченому через Державний центр безоплатної вторинної правової допомоги для проведення окремої процесуальної дії - суд визнає доцільним і обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню виходячи з вищенаведених підстав.

Керуючись ст.ст.49, 52, 53, 372 КПК України, суд, -

постановив:

клопотання прокурора - задовольнити.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 в якості захисника адвоката з числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_1 у розгляді клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та забезпечити його прибуття до Шевченківського районного суду м. Львова на 28 січня 2022 року о 14.20 год. за адресою: вул. Січових Стрільців, 12, м. Львів, 4 пов. 22 каб.

Копію ухвали для виконання направити в Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області (вул. Валова, 31, м. Львів, 79008).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Свірідова

Часті запитання

Який тип судового документу № 102770870 ?

Документ № 102770870 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 102770870 ?

Дата ухвалення - 25.01.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 102770870 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 102770870 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 102770870, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 102770870, Shevchenkivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.

The court decision No. 102770870 refers to case No. 466/9289/19

This decision relates to case No. 466/9289/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 102770868
Next document : 102770878