Ухвала суду № 102770177, 24.01.2022, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/428/22

Провадження № 2/442/444/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2022 р. Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області – Хомик А.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про забезпечення позову у справі за її позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (вул. Васильківська, 100, м.Київ), третіх осіб, без самостійних вимог на стороні відповідача – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. (пр-т Григоренка, 15, м.Київ), приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. ( вул. Янева, 23, п-д 1, оф.1, м.Львів) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до АТ «Альфа-Банк», в якому просить визнати виконавчий напис №24705 виданий 30.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з неї на користь АТ «Альфа-Банк» заборгованість у розмірі 30707,15 грн.- таким, що не підлягає виконанню.

З метою запобігання порушення своїх прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду позивачем одночасно подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 67070410 від 08.10.2021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. та відкрите на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. від 30.08.2021, зареєстрованого в реєстрі за №24705 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 30707,15 грн.

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Отже, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі оскаржуваного виконавчого напису нотаріуса може ускладнити ефективний захист позивачем своїх прав у випадку фактичного виконання виконавчого напису, до вирішення справи по суті стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення по виконавчому провадженні № 67070410 від 08.10.2021, що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. та відкрите на підставі виконавчого напису №24705, виданого 30.08.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 30707,15 грн.

Така ухвала підлягає негайному виконанню приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць А.А. (79026, м.Львів, вул. Янева, 23, п-д 1, оф.1) з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.