Ухвала суду № 102770004, 25.01.2022, Якимівський районний суд Запорізької області

УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/3077/21

2/330/151/2022

"25" січня 2022 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

судді – Нестеренко Т.В.,

при секретарі – Корнієнко М.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Якимівка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області перебуває цивільна справа № 330/3077/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 24.12.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду відкрито провадження у справ та призначено судове засідання в порядку спрощеного провадження.

У судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином у встановленому законом порядку.

Через канцелярію Якимівського районного суду Запорізької області представник позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. надав письмову заяву про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду, у зв`язку з досягненням домовленості щодо повернення заборгованості. Також згідно ст..7 Закону України «Про судовий збір» просив повернути сплачений АТ «Універсал Банк» судовий збір по справі №330/3077/21.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд прийнявши до уваги те, що у разі задоволення поданої представником позивача заяви, остання не порушує права та законні інтереси сторін по справі, а тому враховуючи диспозитивне право заявника, вважає за доцільне заяву задовольнити та залишити позовну заяву без розгляду.

Щодо вимог про повернення сплаченого судового збору, відповідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням). Так як зазначену позовну заяву суд ухвалює за клопотанням позивача про залишення позову без розгляду, сплачена сума судового збору позивачу не повертається, бо відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору за ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п.4 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача АТ «Універсал Банк» Мєшнік К.І. про залишення позовної заяви Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду – задовольнити частково.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором– залишити без розгляду.

В задоволенні вимог про повернення сплаченої суми судового збору позивачу – відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Якимівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Тетяна НЕСТЕРЕНКО