Ухвала суду № 102768995, 18.01.2022, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1637/21

Номер провадження № 2/315/36/22

У Х В А Л А

про відмову у залученні у справі правонаступника

18 січня 2022 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі:

головуючої судді Окладнікової О.І.,

за участю секретаря судового засідання Браціло І.В.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 25.10.2021 р. у справі відкрито провадження, справу призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

22.12.2021 року від представника відповідача надійшла заява, в якій вона просила залучити до участі у даній правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Товариство з обмеженою відповідальністю "ХОРН ХОФ ШВЕСТ" (код ЄДРПОУ: 44440150, адреса; 01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, буд. 34).

Заява обґрунтована тим, що 30 вересня 2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" було укладено Договір GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги, укладеного 30 вересня 2020 року. За умовами даного Договору ТОВ "Брайт Інвестмент" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 19/2008/1301 Фпкп від 03.07.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

11.11.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" було укладено Договір № 1111/К-1 про відступлення прав вимоги, укладеного 11 листопада 2021 року. За умовами даного Договору ТОВ "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" набуло право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів у тому числі за Кредитним Договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 19/2008/1301 Фпкп від 03.07.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра».

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник відповідача повторно не з`явився, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Треті особи в судове засідання повторно не з`явилися, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, та враховуючи те, що представником відповідача не долучено документів, які б підтверджували правомірність прав вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Дніпрофінансгруп" за кредитним договором (з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповнень тощо) № 19/2008/1301 Фпкп від 03.07.2008 року укладеного між ОСОБА_1 та ВАТ КБ «Надра», то суд вважає за необхідне відмовити у залученні правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ" по даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 55, 260-261 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити представнику відповідача Кириченко О.М. у залученні у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Котула Артем Михайлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОРН ХОФ ІНВЕСТ".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повна ухвала складена 24.01.2022 року

Суддя: О.І.Окладнікова