Ухвала суду № 102737300, 24.01.2022, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Справа № 315/1262/21

Номер провадження № 1-кс/315/50/22

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу

у вигляді особистого зобов`язання

24 січня 2022 року

Слідчий суддя Гуляйпільського районного суду Запорізької області Телегуз С.М., при секретарі Дмитренко В.В., за участю прокурора Шрамко Ю.О., слідчого Горобця М.І., підозрюваної ОСОБА_1 , захисника: адвоката Середи А.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області клопотання слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Горобця М.І. у кримінальному провадженні №42021082080000005 від 30.04.2021 року про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Гуляйполе Запорізької області, українки, громадянки України, розлучена, не депутат, працює директором ТОВ «Приютне», невійськовозобов`язана, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не має судимості,

яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 року слідчий СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенант поліції Горобець М.І. звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Гуляйпільського відділу Пологівської окружної прокуратури Запорізької області Шрамко Ю.О., про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42021082080000005 від 30.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364-1 КК України.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що в провадженні СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження №42021082080000005 від 30.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364-1 КК України.

29.12.2021 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364-1 КК України.

18.01.2022 року ОСОБА_1 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364-1 КК України, а саме: досудовим розслідуванням встановлено, що ТОВ «Приютне», юридична адреса: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. Леніна буд.52, код ЄДРПОУ 03749282, зареєстровано як юридична особа згідно вимог чинного Законодавства та є суб`єктом господарювання.

Відповідно Протоколу загальних зборів учасників (співзасновників) ТОВ «Приютне» №1 від 14.03.2011 року призначено Директором Товариства ОСОБА_1 та займана нею посада, пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у ТОВ «Приютне» із врахуванням положень ст.18 КК України, ОСОБА_1 є службовою особою юридичної особи приватного права.

Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2321886000:07:002:0013, категорія земель: землі лісогосподарського призначення, вид використання: для ведення лісового господарства, яка належить державі та перебуває на праві постійного користування у ДП «Пологівське лісомисливське господарство» відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого 14.06.2011 року серія ЯЯ №111600, площею 59,5239 га, яка розташована на території Малинівської ОТГ, поблизу с. Приютне Пологівського району (колишній Гуляйпільський) Запорізької області, яку ТОВ «Приютне» використовує для вирощування сільськогосподарської продукції.

Так, протягом квітня-травня 2021 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Приютне», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, з метою збільшення площі земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур та отримання прибутку за рахунок обробітку землі та вирощування сільськогосподарських культур, всупереч вимогам ст.ст. 116-126 ЗК України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, ст.96 ЗК України, яка визначає обов`язки землекористувачів, маючи єдиний корисливий мотив, діючи умисно, використовуючи послуги не встановлених у ході досудового розслідування осіб, із застосуванням не встановленої в ході досудового розслідування сільськогосподарської техніки, вчинила самовільне зайняття частини земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером №2321886000:07:002:0013, яка належить державі та перебуває на праві постійного користування у ДП «Пологівське лісомисливське господарство», у вигляді протиправного використання землі у своїх потребах, шляхом її обробки та посіву сільськогосподарської культури - соняшник, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, загальною площею 12,5788 га.

Відповідно Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 30.07.2021 року №364-ДК/354/АП/09/01-21, проведеного державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головним спеціалістом відділу державного контролю за використанням та охороною земель №3 Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Приютне», самовільно зайняла земельну ділянку площею 12,5788 га в межах кадастрового номера 2321886000:07:002:0013, при цьому самовільно провела обробіток ґрунту та посів соняшнику, з метою збільшення земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур.

В результаті самовільного зайняття земельної ділянки площею 12,5788 га в межах кадастрового номера 2321886000:07:002:0013, ОСОБА_1 спричинено ДП «Пологівське лісомисливське господарство» матеріальну шкоду у розмірі 829433,50 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян, що був встановлений на момент вчинення даного кримінального правопорушення (1094,50 грн.), що відповідно до примітки ст.364 КК України, вважається тяжкими наслідками.

Своїми умисними діями ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Приютне», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, зловживаючи повноваженнями службової особи, діючи умисно та всупереч інтересам служби, які протиставляються державним інтересам, переслідуючи злочинний умисел, направлений на одержання неправомірної вигоди для себе, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, достовірно знаючи, що частина земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером №2321886000:07:002:0013 належить на праві постійного користування ДП «Пологівське лісомисливське господарство», з метою збільшення площі земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур та отримання прибутку за рахунок обробки землі та вирощування сільськогосподарських культур, самовільно провела обробіток ґрунту та посів соняшнику на вказаній земельній ділянці, тим самим здійснила зловживання повноваженнями, що спричинило тяжкі наслідки державним інтересам.

Крім того, директор ТОВ «Приютне» ОСОБА_1 вчинила самовільне зайняття земельної ділянки при наступних обставинах.

ТОВ «Приютне», юридична адреса: Запорізька область, Гуляйпільський район, с. Приютне, вул. Леніна буд.52, код ЄДРПОУ 03749282, зареєстровано як юридична особа згідно вимог чинного Законодавства та є суб`єктом господарювання.

Відповідно Протоколу загальних зборів учасників (співзасновників) ТОВ «Приютне» №1 від 14.03.2011 року призначено Директором Товариства ОСОБА_1 та займана нею посада, пов`язана з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у ТОВ «Приютне» із врахуванням положень ст.18 КК України, ОСОБА_1 є службовою особою юридичної особи приватного права.

Встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером 2321886000:07:002:0013, категорія земель: землі лісогосподарського призначення, вид використання: для ведення лісового господарства, яка належить державі та перебуває на праві постійного користування у ДП «Пологівське лісомисливське господарство» відповідно до Державного акту на право постійного користування земельною ділянкою виданого 14.06.2011 року серія ЯЯ №111600, площею 59,5239 га, яка розташована на території Малинівської ОТГ, поблизу с. Приютне Пологівського району (колишній Гуляйпільський) Запорізької області, яку ТОВ «Приютне» використовує для вирощування сільськогосподарської продукції.

Так, протягом квітня-травня 2021 року, більш точна дата у ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Приютне», будучи службовою особою юридичної особи приватного права, з метою збільшення площі земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур та отримання прибутку за рахунок обробітку землі та вирощування сільськогосподарських культур, всупереч вимогам ст.ст. 116-126 ЗК України, які регламентують набуття і реалізацію права на землю, ст.96 ЗК України, яка визначає обов`язки землекористувачів, маючи єдиний корисливий мотив, діючи умисно, використовуючи послуги не встановлених у ході досудового розслідування осіб, із застосуванням не встановленої в ході досудового розслідування сільськогосподарської техніки, вчинила самовільне зайняття частини земельної ділянки державної форми власності з кадастровим номером №2321886000:07:002:0013, яка належить державі та перебуває на праві постійного користування у ДП «Пологівське лісомисливське господарство», у вигляді протиправного використання землі у своїх потребах, шляхом її обробки та посіву сільськогосподарської культури - соняшник, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування (оренду) земельної ділянки та за відсутності будь-якого правочину щодо неї, загальною площею 12,5788 га.

Відповідно Акту перевірки дотримання вимог земельного законодавства за об`єктом - земельної ділянки від 30.07.2021 року №364-ДК/354/АП/09/01-21, проведеного державним інспектором у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель головним спеціалістом відділу державного контролю за використанням та охороною земель №3 Управління контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, встановлено, що ОСОБА_1 , перебуваючи на посаді директора ТОВ «Приютне», самовільно зайняла земельну ділянку площею 12,5788 га в межах кадастрового номера 2321886000:07:002:0013, при цьому самовільно провела обробіток ґрунту та посів соняшнику, з метою збільшення земельної ділянки для вирощування сільськогосподарських культур.

Розмір шкоди, заподіяної внаслідок самовільного зайняття земельної ділянки, складає 829433,50 грн.

Відповідно примітки ст.197-1 КК України шкода, передбачена частиною першою цієї статті, визнається значною, якщо вона у сто і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян. Станом на 01.01.2021 року неоподатковуваний мінімум складає 1094,50 грн. В зв`язку з чим вказана матеріальна шкода є значною. Своїми умисними діями ОСОБА_1 здійснила самовільне зайняття земельної ділянки, чим завдала значної шкоди її законному володільцю - ДП «Пологівське лісомисливське господарство» на суму 829433,50 грн.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих їй кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 27.07.2021 року; заявою державного агентства лісових ресурсів України, Запорізьке обласне управління лісового та мисливського господарства, ДП «Пологівське лісомисливське господарство»; протоколом допиту представника потерпілого від 26.08.2021 року; актом обстеження земельної ділянки №364-ДК/354/АП/09/01-21 від 30.07.2021 року; протоколом огляду місця події від 27.07.2021 року та від 30.08.2021 року; висновком експерта №СЕ-19/108-21/10614-ЕК від 30.09.2021 року; протоколом огляду предмету від 19.10.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 30.08.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 13.10.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 30.08.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.12.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 30.09.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.09.2021 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 18.01.2021 року.

Згідно п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків п.3,5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме ОСОБА_1 може:

- незаконно впливати на свідків та представника потерпілого, що підтверджується тим, що ОСОБА_1 може незаконно вплинути на представника потерпілого та свідків, які використовують суміжні земельні ділянки з земельною ділянкою кадастровий номер 2321886000:07:002:0013, з метою зміни показань, які вони надали в ході досудового розслідування;

- продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, що підтверджується тим, що ОСОБА_1 на даний час перебуває на посаді директора ТОВ «Приютне» та може повторно здійснювати обробіток земельної ділянки кадастровий номер №2321886000:07:002:0013, яка належить державі та перебуває на праві постійного користування у ДП «Пологівське лісомисливське господарство», у вигляді протиправного використання землі у своїх потребах, шляхом її обробки та посіву сільськогосподарських культур, не маючи відповідного рішення органу виконавчої влади чи органу місцевого самоврядування про передачу у власність або надання у користування земельної ділянки.

А тому, сторона обвинувачення приходить до висновків, що ризики є реальними та триваючими, та керуючись вимогами ст.184 КПК України, а також враховуючи наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, прохає обрати підозрюваній ОСОБА_1 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 діб, із покладенням на неї наступних обов`язків: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з смт. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, в якому вона фактично на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або роботи.

У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та прохали задовольнити.

У судовому засіданні підозрювана ОСОБА_1 не заперечувала проти задоволення клопотання, її захисник: адвокат Середа А.А. заперечував проти задоволення клопотання, вважав, що ризики, на які посилаються у клопотанні, є необґрунтованими.

Вислухавши пояснення підозрюваної та її захисника, доводи прокурора та слідчого, дослідивши подані матеріали, дослідивши наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрювана може: незаконно впливати на свідків та представника потерпілого у кримінальному провадженні та продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, цим самим перешкоджати встановленню істини по справі, суд приходить до висновку про застосування відносно підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання з наступних підстав.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно ч.1 ст.179 КПК України підозрюваному письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 3) незаконно впливати на свідка та потерпілого у цьому кримінальному провадженні, 5) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що особа може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.

Положеннями ст.178 КПК України визначено, що при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи або навчання; репутацію підозрюваного; майновий стан підозрюваного; наявність судимостей у підозрюваного; дотримання підозрюваним умов застосованих запобіжних заходів, якщо вони застосовувалися до нього раніше; наявність повідомлення особі про підозру у вчиненні іншого кримінального правопорушення; розмір майнової шкоди, у завданні якої підозрюється особа, або розмір доходу, в отриманні якого внаслідок вчинення кримінального правопорушення підозрюється особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.

Відповідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчим суддею встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу відповідно ч.2 ст.177 КПК України ОСОБА_1 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364-1 КК України, за які передбачено покарання у виді: штрафу від 200 до 300 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до 6 місяців та штрафу від 4 тисяч до 6 тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешту на строк до 6 місяців, або позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих їй кримінальних правопорушень підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: витягом з ЄРДР №42021082080000005 від 30.04.2021 року за ознаками ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364-1 КК України; протоколом огляду місця події від 27.07.2021 року; заявою державного агентства лісових ресурсів України, Запорізьке обласне управління лісового та мисливського господарства, ДП «Пологівське лісомисливське господарство»; протоколом допиту представника потерпілого від 26.08.2021 року; актом обстеження земельної ділянки №364-ДК/354/АП/09/01-21 від 30.07.2021 року; протоколом огляду місця події від 27.07.2021 року та від 30.08.2021 року; висновком експерта №СЕ-19/108-21/10614-ЕК від 30.09.2021 року; протоколом огляду предмету від 19.10.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 30.08.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 13.10.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_3 від 30.08.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_4 від 13.12.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_5 від 30.09.2021 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 від 29.09.2021 року; протоколом допиту підозрюваної ОСОБА_1 від 18.01.2021 року.

При цьому суд, оцінює всі обставини, що враховуються при обранні запобіжного заходу, визначені ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що їй загрожує у разі визнання її винною; характеризуючи дані: раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, офіційно працює директором ТОВ «Приютне», а отже має постійне зайняття та постійне джерело доходу, розлучена, на утриманні неповнолітніх осіб та осіб похилого віку не має, що свідчить про міцні соціальні зв`язки підозрюваної, крім того, остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , однак фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно характеристики Малинівської сільської ради характеризується позитивно, має гарну репутацію.

Слідчий суддя вважає, що прокурором при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваній ОСОБА_1 доведено всі обставини, передбачені ч.4 ст.194 КПК України, а тому з огляду на обставини ст.178 КПК України застосовує до підозрюваної запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком 60 діб та покладає на неї обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з смт. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, в якому вона фактично на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або роботи.

А тому клопотання підлягає задоволенню, як таке, що ґрунтується на законі, підтверджене встановленими обставинами та наданими слідчому судді доказами.

Керуючись ст.ст. 177-179, 181, 184, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Горобця М.І. про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №42021082080000005 від 30.04.2021 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.2 ст.364-1 КК України, - задовольнити.

Обрати підозрюваній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 діб з 24 січня 2022 року до 24 березня 2022 року включно.

Покласти на підозрювану ОСОБА_1 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з смт. Слобожанське, Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, в якому вона фактично на даний час проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора про зміну місця проживання та/або роботи.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Роз`яснити підозрюваній, що в разі невиконання покладених обов`язків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції Горобця М.І., або процесуального прокурора, якщо справа буде передана до суду.

Повний текст ухвали буде складено 24.01.2022 року о 15:00.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: С.М.Телегуз