Рішення № 10276892, 01.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.07.10 р.                     Справа № 43/94                               

Господарський суд Донецької області у складі судді І.В. Зубченко

При секретарі судового засідання Т.А. Братченко

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремшахтастрой”, м. Макіївка

до відповідача: Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядька”, м. Донецьк

про стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 30283,67грн., 3% річних у розмірі 6248,87грн.

Представники сторін:

від позивача: Любач В.В. за дов. №72 від 26.01.09р.

від відповідача: представник не з’явився

В судовому засіданні брали участь:

Згідно із ст.69 ГПК України за ухвалою від 25.05.2010р. справу розглянуто в більш тривалий термін.

Згідно із ст.77 ГПК України в засіданні суду оголошувалась перерва з 24.06.2010р. по 01.07.2010р.

СУТЬ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Ремшахтастрой”, м. Макіївка, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядька”, м. Донецьк про стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 30283,67грн., 3% річних у розмірі 6248,87грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №467 від 18.04.07р., в частині сплати вартості виконаних робіт та рішення господарського суду Донецької області від 17.02.2009р. у справі №43/199.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №б/н від 24.06.2010р. визнав позовні вимоги про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 30283,67грн. та 3% річних у розмірі 6248,87грн. обґрунтованими.

Згідно із ч.5 ст.78 Господарського процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позовних вимог господарський суд приймає рішення про задоволення позову.

Перед початком розгляду справи по суті представників позивача та відповідача було ознайомлено з правами та обов’язками у відповідності із ст.22 ГПК України. Крім цього, представникам у судовому засіданні роз’яснено вимоги ст.81-1 ГПК України. Судом, відповідно до вимог ст.81-1 ГПК України складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

У відповідності до п.п.2, 3, 4 ч.2 ст.129 Конституції України, основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ст.42 ГПК України - правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Відповідно до ст.43 ГПК України - судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Ст.33 ГПК України зазначає - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ст.34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення позивача, відповідача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 17.02.2009р. у справі №43/199 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремшахтастрой”, м. Макіївка до Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядька”, м. Донецьк, про стягнення основного боргу за виконані роботи в сумі 159387,73грн.; суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 25014,99грн.; 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 4432,97грн.; пені за порушення договірних зобов’язань в сумі 33815,52грн. задоволено позовні вимоги частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача основний борг за виконані роботи в сумі 159387,73грн.; суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів в розмірі 25014,99грн.; 3% річних за несвоєчасні розрахунки в сумі 4377,69грн.; пеню за порушення договірних зобов’язань в сумі 16851,65грн. В решті позову відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що відповідач не виконав свої зобовязання за укладеним між сторонами договором №467 від 18.04.2007р. щодо своєчасної та повної сплати виконаних позивачем робіт згідно актів прийомки виконаних підрядних робіт за грудень 2007р., січень 2008р., довідок про вартість виконаних підрядних робіт за грудень 2007р., січень 2008р., у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у сумі 159387,73грн., яка за висновками суду є доведеною та такою, що підлягає стягненню з відповідача.

За приписом ст.35 ГПК України, обставини, встановленні рішенням господарського суду при розгляді однієї справи, не підлягають доказуванню при вирішенні інших спорів, в яких приймають участь ті ж сторони. Таким чином, всі факти, встановлені зазначеним судовим рішенням є встановленими та обов'язковими для суду при вирішенні спору за цим позовом.

Звертаючись з позовом до суду, позивач обґрунтував свої позовні вимоги рішенням господарського суду Донецької області від 17.02.2009р. у справі №43/199, зокрема, встановленою судом заборгованістю у сумі 159387,73грн. та наполягав на стягненні інфляційних втрат та 3% річних, які нараховані, внаслідок несплати даної заборгованості до цього часу.

Причиною даного спору є питання про правомірність стягнення з відповідача суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 30283,67грн. та 3% річних у розмірі 6248,87грн.

Частиною 1 ст.625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

З огляду на зміст частини 2 статті 625 ЦК України правовими наслідками порушення грошового зобов’язання, тобто прострочення у виконанні зобов’язання сплатити гроші, є не лише обов’язок боржника повернути суму основного боргу, а й сплатити додаткову суму, що обраховується як добуток від суми основного боргу на індекс інфляції за весь час прострочення, та проценти річних від простроченої суми основного боргу.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач у період з грудня 2008р. по квітень 2010р. заборгованість у сумі 159387,73грн. не сплатив, що стало підставою для нарахування та пред’явлення позивачем до стягнення з відповідача інфляційних втрат у розмірі 30283,67грн. за період з грудня 2008р. по березень 2010р. та 3% річних у розмірі 6248,87грн. за період з 26.12.2008р. по 16.04.2010р.

Судом перевірено вимоги позивача стосовно стягнення 3% річних та інфляційних втрат та встановлено, що зазначений порядок нарахування відповідає вимогам чинного законодавства України щодо порядку їх розрахунку, а заявлені періоди не розглядались судом при вирішенні справи №43/199.

Відповідач у відзиві на позовну заяву №б/н від 24.06.2010р. визнав позовні вимоги про стягнення суми інфляційних втрат у розмірі 30283,67грн. та 3% річних у розмірі 6248,87грн. обґрунтованими. Зазначений відзив підписаний представником відповідача за довіреністю №8/юр від 15.02.08р. Боковою Ю.В., повноваження представника щодо визнання позову судом перевірено.

          Відповідно до ст.22 ГПК України відповідач має право визнати позов повністю або частково.

У разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб (ст.78 ГПК України).

За таких обставин, враховуючи, що позов доведений позивачем та визнаний відповідачем, вимоги позивача про стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 30283,67грн., 3% річних у розмірі 6248,87грн., підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача, відповідно до ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.129 Конституції України, ст.625 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 4, 22, 32-35, 43, 44, 49, 78, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремшахтастрой”, м. Макіївка до Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядька”, м. Донецьк про стягнення суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 30283,67грн., 3% річних у розмірі 6248,87грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Орендного підприємства “Шахта ім. А.Ф. Засядька” (83054, м. Донецьк, пр. Засядька; ЄДРПОУ 00174846) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Ремшахтастрой” (86117, Донецька обл., м. Макіївка, вул. Саратовська, 13; ЄДРПОУ 30418061) суму, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів у розмірі 30283,67грн., 3% річних у розмірі 6248,87грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 365,33грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Надруковано 3 прим.

2 – сторонам,

1 – у справу.