
Справа № 308/15864/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Іванова А.П.,
при секретарі Боті О.І.,
за участі прокурора Стефанцова А.М.,
обвинуваченого ОСОБА_1 ,
захисника Йосипчука О.В.,
представника потерпілого Юрика Б.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді матеріали кримінального провадження №12021070000000292, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 15.11.2021, щодо ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362 КК України,
встановив:
25.11.2021 до суду надійшов обвинувальний акт у вищевказаному кримінальному провадженні, за яким ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362 КК України.
29.11.2021 ухвалою суду у даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
Заслухавши думку прокурора, який просив призначити справу до судового розгляду, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого Управління поліції охорони в Закарпатській області, які не заперечували щодо призначення справи до судового розгляду, враховуючи те, що підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3ст. 314 КПК України не встановлено, дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
При цьому суд враховує позицію представника потерпілого Закарпатської обласної державної адміністрації, висловлену в заяві від 23.12.2021, про проведення розгляду справи за відсутності потерпілої сторони.
Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні нетяжкого або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Враховуючи, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, передбаченого ч. 1 ст. 362 КК України, а також у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, санкції якого передбачає покарання серед іншого у вигляді позбавлення волі від трьох до шести років, суд вважає за необхідне доручити представнику органу пробації за місцем його проживання складення досудової доповіді.
Керуючись ст.ст. 27, 314-316, 369-372, 392 КПК України, суд
постановив:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021070000000292 від 15.11.2021 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 04 лютого 2022 року в залі судових засідань Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою м. Ужгород, вул. Загорська, 53.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
Доручити представнику Криворізького районного відділу № 2 філії ДУ «Центр пробації» в Дніпропетровській області скласти досудову доповідь щодо громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання якого за адресою АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, раніше несудимого, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 362 КК України в строк до 03 лютого 2022 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду А.П. Іванов
Судове рішення № 102768754, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/15864/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: