Рішення № 10276875, 07.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.10 р.                     Справа № 24/91                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Ю.В. Паліводі

за участю:

Представників сторін:

від позивача не з’явився.

від відповідача не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр”, м. Донецьк

про стягнення 4 368 грн. 97 коп.

СУТЬ СПОРУ:

          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр”, м. Донецьк про стягнення 4 368 грн. 97 коп., в тому числі 4 118 грн. 21 коп. боргу з орендної плати та 250грн. 76 коп. пені.                    

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди державного майна № 766/2001 від 28.04.2001р., акт прийому-передачі від 28.04.2001р., додаткову угоду № 1 від 29.03.2002р. до договору оренди, лист № 11-06-02-09540 від 02.09.2009р., розгорнутий розрахунок суми боргу та пені.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції господарського суду Донецької області.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/3015 від 04.06.2010р., яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр” на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа та знаходиться за адресою, вказаною позивачем у позові та на яку здійснювалась відправка кореспонденції судом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - орендодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр”, м. Маріуполь (далі - орендар) укладено договір оренди № 766/2001 від 28.04.2001р. Договір укладено з додатковою угодою № 1 від 29.03.2002р.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що договір укладено строком на 5 років, що діє з 28.04.2001р. до 28.04.2006р. включно.

Відповідно до п. 10.6 договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його чинності, протягом одного місяця, договір підлягає продовженню на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором, з урахуванням змін у законодавстві на дату продовження цього договору.

Відповідно до п. 1.1 договору, викладеного в редакції додаткової угоди № 1 від 29.03.2002р. орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування державне майно – цілісний майновий комплекс „Цехова поліклініка”, м. Маріуполь, (надалі-підприємство), склад і вартість якого визначено у відповідності з додатками 4, 5, 6 до договору оренди, додатковою угодою № 1, протоколами про результати інвентаризації, оцінки та передавальним балансом підприємства складеним станом на 28.02.2002р. та становить 400704 грн., зокрема: а) основні фонди за первісною вартістю 805559 грн.; б)основні фонди за залишковою вартістю 400704 грн.

Факт передачі в оренду основних засобів підтверджується актом приймання-передачі державного майна цілісного майнового комплексу „Лікувально-діагностичний центр” м. Маріуполь від 29.03.2002р., підписаним обома сторонами.

          Відповідно до п. 3.1 договору, викладеного в редакції додаткової угоди № 1 від 29.03.2002р. орендна плата визначена на підставі Методики розрахунку орендної плати, затвердженої Кабінетом Міністрів України. і становить без ПДВ за базовий місяць розрахунку (лютий 2002р.) - 1 335, 68 грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством України. Орендна плата за перший місяць оренди – березень 2002р. визначається шляхом коригування орендної плати за базовий місяць на індекс інфляції за березень 2002р.

Згідно з п. 3.3 договору орендна плата перераховується до державного бюджету з врахуванням умов Закону України „Про державний бюджет України”, щоквартально не пізніше 10 числа першого місяця, наступного за звітним.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регламентуються умовами вказаного договору оренди та Законом України „Про оренду державного та комунального майна”, а питання що не врегульовані договором та Законом – Цивільним та Господарським кодексами України.

Згідно з пунктами 5.2., 5.6 договору орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату. Щоквартально, до 10 числа, надавати орендодавцеві інформацію про перерахування орендної плати до державного бюджету (копію платіжного доручення з відміткою банку, що обслуговує орендаря).

Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендна плата є істотною умовою договору, яка вноситься орендарем своєчасно, в повному обсязі та незалежно від результатів господарської діяльності орендаря.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Відповідач свої зобов’язання за договором стосовно внесення орендної плати належним чином не виконав у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з серпня 2009р. по вересень 2009р. в розмірі 4 118 грн. 21 коп., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована і підлягає стягненню в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 250 грн. 76 коп. за період 11.09.2008р. по 11.10.2009р.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 9.2. договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов’язань за договором, сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України.

Відповідно до п. 3.5. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, стягується в бюджет відповідно з діючим законодавством України з урахуванням пені в розмірі 120 % річних від облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, з урахуванням індексу інфляції, за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Сума пені в розмірі 250 грн. 76 коп. нарахована відповідно до умов договору, діючому законодавству не суперечить і підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

          На підставі ст.ст. 526, 527, 551 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр”, м. Маріуполь про стягнення 4 368 грн. 97 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр” (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Коксохіма, 5, ЄДРПОУ 24810815) на користь державного бюджету України (р/р 31111092700054, код бюджетної класифікації 22080100, отримувач УДК у м. Маріуполь ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686694, МФО 834016) 4 118 грн. 21 коп. боргу з орендної плати та 250 грн. 76 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр” (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Коксохіма, 5, ЄДРПОУ 24810815) на користь державного бюджету України (рахунок: 31111095700006, отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 102грн.00коп. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр” (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Коксохіма, 5, ЄДРПОУ 24810815) на р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537001, УДК у Київському районі м. Донецька, код бюджетної класифікації: 22050003 – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя