Рішення № 10276870, 07.07.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.07.10 р.                     Справа № 24/90                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Н.В. Ломовцевої

При секретарі судового засідання Ю.В. Паліводі

за участю:

Представників сторін:

від позивача не з’явився.

від відповідача не з’явився.

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр”, м. Донецьк

про стягнення 1 981 грн. 86 коп.

СУТЬ СПОРУ:

          Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр”, м. Донецьк про стягнення 1 981 грн. 86 коп., в тому числі 1 868 грн. 09 коп. боргу з орендної плати та 113грн. 77 коп. пені.                    

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на договір оренди державного майна № 235/97 від 14.07.1997р., акт приймання-передачі від 14.07.1997р., акт приймання-передачі від 15.08.1997р., додаткову угоду № 1 від 1997р., додаткову угоду №2 від 19.10.1999р., додаткову угоду № 3 від 04.10.2000р., акт оцінки вартості державного майна цілісного майнового комплексу від 04.10.2000р., акт приймання-передачі від 04.10.2000р., додаткову угоду № 4 від 17.07.2002р., договір № 5 від 09.10.2008р. про внесення змін до договору оренди від 14.07.1997р. № 235/97, лист від 02.09.2009р. № 11-06-02-09541, лист від 19.02.2010р. № 11-06-02-01826, розрахунки боргу з орендної плати та пені.

Позивач наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач до жодного судового засідання не з’явився, відзив на позов та витребувані документи не надав, хоча був повідомлений про слухання справи належним чином, про що свідчить штамп вихідної кореспонденції господарського суду Донецької області.

Відповідно до довідки Головного управління статистики у Донецькій області №14/4-20/3014 від 04.06.2010р., яка направлена до господарського суду за запитом, Товариство з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр” на момент розгляду справи значиться у держреєстрі як юридична особа та знаходиться за адресою, вказаною позивачем у позові та на яку здійснювалась відправка кореспонденції судом.

Справу розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд ВСТАНОВИВ:

Між Донецьким відділенням Фонду державного майна України, в подальшому – Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі – орендодавець) та Закритим акціонерним товариством „Лікувально-діагностичний центр”, м. Маріуполь, в подальшому - Товариство з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр”, м. Маріуполь (далі - орендар) укладено договір оренди № 235/1997 від 14.07.1997р. Договір укладено з додатковими угодами № 1 від 1997р., № 2 від 19.10.1999р., № 3 від 04.10.2000р., № 4 від 17.07.2002р., № 5 від 09.10.2008р.

Пунктом 10.1. договору передбачено, що договір діє 14.07.1997р. до 14.07.2002р., строком на 5 років.

Додатковою угодою № 4 від 17.07.2002р. сторони внесли зміни в п.10.1. договору оренди державного майна № 235/1997 від 14.07.1997р. та виклали його в наступній редакції: „Цей договір діє з 14.07.1997р. до 15.07.2007р.”.

Відповідно до п. 10.6 договору у разі відсутності заяви однієї із сторін про припинення або зміну цього договору після закінчення строку його строку протягом місяця, він вважається продовженим на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Відповідно до п.1.1 договору, викладеного в редакції додаткової угоди № 3 від 04.10.2000р. при оренді цілісного майнового комплексу орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне володіння і користування державне майно - цілісний майновий комплекс „Лікувально-діагностичний центр”, розташований за адресою: м. Маріуполь, вул.Коксохіма, 5, склад і вартість якого визначені відповідно з актом оцінки і складає 162064 грн., в тому числі передається в оренду майно – 162064 грн. з нього: основні засоби по балансовій вартості – 276176 грн., основні засоби по залишковій вартості – 162062 грн.

Факт передачі в оренду основних засобів підтверджується актом приймання-передачі державного майна цілісного майнового комплексу ТОВ „Лікувально-діагностичний центр” м. Маріуполь від 04.10.2000р., підписаним обома сторонами.

          Відповідно до п. 3.1. договору орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна, затвердженої Кабінетом міністрів України і становить 11, 2 тис. грн. у рік. Орендна плата перераховується в державний бюджет щоквартально, не пізніше 20 числа, наступного за звітним кварталом, з урахуванням щомісячного індексу інфляції відносно суми орендної плати, вказаної за перший місяць після укладання договору оренди, яка складає 978 грн.

Додатковою угодою № 2 від 19.10.1999р. до договору оренди сторони внесли зміни в п.3.1. та фразу „не пізніше 20 числа” замінити фразою „не пізніше 10 числа”.

Додатковою угодою № 3 від 04.10.2000р. сторони внесли зміни до п. 3.1. договору оренди державного майна № 235/1997 від 14.07.1997р. та виклали його в наступній редакції: „Орендна плата визначена згідно діючому законодавству на підставі Методики розрахунку орендної плати, затверджена постановою Кабінету Міністрів України від 19.01.2000 р. № 75.”.

Додатковою угодою № 5 від 09.10.2008р. сторони внесли зміни в розділ 3 договору оренди абзац п. 3.1. і виклали його у наступній редакції: „Орендна плата перераховується до державного бюджету щомісячно, не пізніше 15 числа, наступного за звітним, з урахуванням щомісячного індексу інфляції”.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини, що регламентуються умовами вказаного договору оренди та Законом України „Про оренду державного та комунального майна”, а питання що не врегульовані договором та Законом – Цивільним та Господарським кодексами України.

Згідно з пунктом 5.2. договору орендар зобов’язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату.

Пунктом 5.7. договору, викладеного в редакції додаткової угоди 2 від 19.10.1999р. орендатор зобов’язаний щоквартально до 10 числа місяця, наступного за звітним періодом надавати орендодавцю копії платіжних документів зі штампом банку (або ксерокопії) по перерахуванню в держбюджет орендної плати.

Відповідно до ст.ст. 10, 18, 19 Закону України „Про оренду державного та комунального майна” орендна плата є істотною умовою договору, яка вноситься орендарем своєчасно, в повному обсязі та незалежно від результатів господарської діяльності орендаря.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання – відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст.ст. 526, 527 Цивільного кодексу України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок та зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

          Відповідач свої зобов’язання за договором стосовно внесення орендної плати належним чином не виконав у зв’язку з чим у нього перед позивачем виникла заборгованість за період з серпня 2009р. по вересень 2009р. в розмірі 1 868 грн. 09 коп., яка доведена позивачем, підтверджена матеріалами справи, відповідачем не спростована і підлягає стягненню в повному обсязі.

Також позивач просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 113 грн. 77 коп. за період 16.09.2009р. по 16.10.2009р.

Згідно ч. 2 ст. 551 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Статтею 1 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996р. № 543-96-ВР, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 9.1. договору передбачено, що за невиконання або неналежне виконання зобов’язання згідно договору оренди, сторони несуть відповідальність, передбачену діючим законодавством України.

Відповідно до п. 3.3. договору орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі стягується в бюджет відповідно діючому законодавству у урахуванням пені в розмірі 0, 5 % суми заборгованості за кожний день прострочення (включаючи день оплати).

Додатковою угодою № 2 від 19.10.1999р. до договору оренди в п. 3.3. договору внесено зміни та викладено в наступній редакції: „Орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному розмірі, стягується в бюджет відповідно з діючим законодавством України з урахуванням пені в розмірі 120 % річних від облікової ставки Національного банку України від суми недоплати, розрахованої за кожний день прострочки платежу”.

Відповідно до ст.ст. 216 – 218 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій. Господарськими санкціями визнаються заходи впливу на правопорушника у сфері господарювання, в результаті застосування яких для нього настають несприятливі економічні та/або правові наслідки. Господарські санкції застосовуються в установленому законом порядку за ініціативою учасників господарських відносин. Підставою господарсько-правової відповідальності учасника господарських відносин є вчинене ним правопорушення у сфері господарювання.

Сума пені в розмірі 113 грн. 77 коп. нарахована відповідно до умов договору, діючому законодавству не суперечить і підлягає стягненню.

Враховуючи вищевикладене позовні вимоги підлягають задоволенню.

          Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

          В судовому засіданні оголошено рішення відповідно до ст. 85 Господарського процесуального Кодексу України.

          На підставі ст.ст. 526, 527, 551 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, Закону України „Про оренду державного та комунального майна”, Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 32, 33, 34, 35, 38, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд –

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр”, м. Маріуполь про стягнення 1 981 грн. 86 коп. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр” (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Коксохіма, 5, ЄДРПОУ 24810815) на користь державного бюджету України (р/р 31111092700054, код бюджетної класифікації 22080100, отримувач УДК у м. Маріуполь ГУДКУ у Донецькій області, код ЄДРПОУ 34686694, МФО 834016) 1 868 грн. 09 коп. боргу з орендної плати та 113 грн. 77 коп. пені.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр” (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Коксохіма, 5, ЄДРПОУ 24810815) на користь державного бюджету України (рахунок: 31111095700006, отримувач: УДК в Київському районі м. Донецька, банк отримувача: Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО: 834016, ЗКПО: 34687001) 102грн.00коп. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лікувально-діагностичний центр” (87505, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Коксохіма, 5, ЄДРПОУ 24810815) на р/р 31210264700006 у ГУ ДКУ у Донецькій області, МФО 834016, отримувач: ЄДРПОУ 34686537001, УДК у Київському районі м. Донецька, код бюджетної класифікації: 22050003 – витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236грн. 00 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня його прийняття.

Суддя