Ухвала суду № 102768397, 25.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Провадження № 6/243/63/2022

Справа № 243/5061/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Ільяшевич О. В., розглянувши заяву акціонерного товариства «Альфа – Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

24 січня 2022 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява акціонерного товариства «Альфа – Банк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із роз`ясненнями викладеними у листі ВСС України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» у жодній зі статей розділу VI ЦПК України, законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву чи подання, пов`язані з виконанням судових рішень.

У судах це питання вирішується по-різному.

Системний аналіз норм ЦПК свідчить про те, що при надходженні заяв, подань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), суд має постановити ухвалу про прийняття заяви, подання до свого провадження та призначення судового засідання.

Виконання рішення, ухвали суду є невід`ємною частиною судового процесу, нове провадження за заявою, поданням щодо виконання судового рішення не відкривається.

Заява акціонерного товариства «Альфа – Банк» про заміну сторони виконавчого провадження підсудна Слов`янському міськрайонному суду Донецької області відповідно до 446 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність прийняття заяви до свого провадження та призначення судового засідання.

Відповідно до загальних положень розділу VI, суд визначає заінтересованих осіб у цій справі: ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , Горлівський ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Крім того, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження матеріали, суд приходить до висновку, що для об`єктивного з`ясування обставин справи, які мають істотне значення для правильного її розгляду, прийняття законного й обґрунтованого рішення, слід витребувати із Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) матеріали виконавчого провадження, та їх належним чином завірені копії, для дослідження в судовому засіданні.

Згідно із ч. 2 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Як видно із заяви та матеріалів справи, зареєстроване місце проживання боржників є м. Горлівка.

В матеріалах справи містяться відомості Мінсоцполітики про те, що боржники не значаться як тимчасово переміщені особи, втім на сьогодні ці відомості є застарілими.

Згідно із повідомленням на офіційному веб-сайті Генеральної дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» http://www.ukrposhta.ua/ від 11 березня 2015 року, відповідно Указу Президента України від 14 листопада 2014 року № 875/2014 «Про рішення ради національної безпеки і оборони України від 04 листопада 2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях»; розпорядження Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» (зі змінами), УДППЗ «Укрпошта» не здійснюється пересилання пошти, зокрема, до м. Горлівка Донецької області.

Крім того, оскільки робота підрозділів Державної міграційної Служби Донецької та Луганської областей заблокована незаконними формуваннями ЛНР та ДНР, що підтверджується відповідним повідомлення Державної міграційної служби України №6-6479/3-14 від 24 жовтня 2014 року, органи місцевого самоврядування не здійснюють свої повноваження на окупованій території, перевірити реєстрацію місця проживання осіб на території цих областей, та безпосередньо боржників, виконання вимог ч.6 ст. 187 ЦПК України у спосіб, зазначений у вказаній статті не уявляється можливим.

Слід також зазначити, що ЄДДР на сьогодні перебуває у процесі формування, що також позбавляє можливості з`ясувати дані про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи.

Разом з тим, така інформація дозволить суду належним чином повідомити відповідача про час та місце судового розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 Порядку оформлення і видачі довідки про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення, затвердженого постановою КМУ № 509 від 01 жовтня 2014 року, з метою обліку внутрішньо переміщених осіб уповноважений орган веде Єдину інформаційну базу даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Мінсоцполітики, до якої вноситься зокрема відомості про останнє зареєстроване місце проживання внутрішньо переміщеної особи на території, де виникли обставини, зазначені у статті 1 Закону, та її фактичне місце проживання/перебування.

Згідно із ст. 5 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод внутрішньо переміщених осіб», яка передбачає реєстрацію місця проживання внутрішньо переміщеної особи, довідка про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи засвідчує місце проживання внутрішньо переміщеної особи на період наявності підстав, зазначених у статті 1 цього Закону.

З огляду на викладене, на виконання вимог ст. ст. 1, 2, ч.6 ст. 187 ЦПК України, суд вважає за можливе здійснити дії по встановленню місця проживання(перебування) боржників шляхом витребування в Минсоцполітики відомостей з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входить до переліку взятих на облік осіб, які переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст. 187, 442, 446 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Заяву акціонерного товариства «Альфа – Банк» про заміну сторони виконавчого провадження - прийняти до провадження.

Призначити судове засідання у справі на 07 лютого 2022 року на 08 год. 00 хв.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України, відомості з Єдиної інформаційної бази даних про те, чи входять до переліку взятих на облік осіб, які переміщується з тимчасово окупованої території України, району проведення антитерористичної операції чи населеного пункту, розташованого на лінії зіткнення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Залучити до участі у справі за заявою акціонерного товариства «Альфа – Банк» про заміну сторони виконавчого провадження, як заінтересованих осіб – Публічне аціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , та Горлівський ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

Витребувати із Горлівського ВДВС у Горлівському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків):

- матеріали виконавчого провадження з виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду міста Донецької області у цивільній справі 243/5061/16-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), на користь ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованості за кредитним договором, та їх належним чином завірені копії, для дослідження в судовому засіданні.

Копію ухвали про прийняття до провадження для відома та виконання надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду О. В. Ільяшевич