Ухвала суду № 102768316, 24.01.2022, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2367/21

Провадження №2/242/319/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2022 року Селидівський міський суд Донецької області в складі головуючого судді: Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Носаль А. В., представника позивача ОСОБА_1 , представника від подача Циря С. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Серафимович Леонід Вікторович, до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої загибеллю цивільної особи внаслідок скоєння терористичного акту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Селидівського міського суджу Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Серафимович Леонід Вікторович, до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої загибеллю цивільної особи внаслідок скоєння терористичного акту.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 636/6172/17. В обґрунтування клопотання зазначив, що у даній справі тотожні об`єкт та предмет правового регулювання, а також умови застосування правових норм, суб`єктний склад учасників відносин в частині відповідача, тому є підстави для зупинення провадження у справі на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання про зупинення провадження у справі заперечував, оскільки обставини, вказані у справі № 636/6172/17, не є подібними, оскільки відбувалися на непідконтрольній владі України території, тому ступінь відповідальності відповідача, ймовірно, буде знижуватись.

Суд, вислухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18 листопада 2020 року цивільну справу № 635/6172/17 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

В обґрунтування підстав для передачі справи на розгляд до Великої Палати Верховного Суду зазначено, що правова проблема постає у значній кількості спорів про відшкодування шкоди, завданої смертю (ушкодженням здоров`я) цивільних осіб на території проведення Антитерористичної операції (Операції об`єднаних сил), що перебувають на розгляді в судах та можуть бути винесені на вирішення суду, що свідчить про наявність виключної правової проблеми. Існує й якісні критерії, що свідчать про наявність виключної правової проблеми. Аналіз судової практики свідчить про винесення судами протилежних і суперечливих судових рішень, розходжень у судовій практиці, зокрема неврахування висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 04 вересня 2019 року у справі № 265/6582/16-ц, провадження № 14-17цс19, у справах про відшкодування шкоди. Отже, судова практика у цій категорії спорів не може бути визнана сталою. Існує очевидна необхідність у формуванні єдиної правозастосовчої практики, вирішенні питання щодо застосування норм міжнародних договорів та національного права, і ці проблемні питання належать до компетенції Великої Палати Верховного Суду як інституції, діяльність якої спрямована на вирішення виключної правової проблеми в цілях забезпечення однакового застосування судами норм матеріального права. При цьому однакове застосування норм права забезпечує правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдине застосування норм права поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, довіру до відправлення правосуддя, а також сприяє стабілізації обстановки у проблемному регіоні.

Ухвалою Великої палати Верховного Суду від 25 листопада 2020 року цивільну справу № 635/6172/17 прийнято до розгляду.

Згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень, станом на 24 січня 2021 року, відомості про результати перегляду вказаної цивільної справи Великою Палатою Верхового Суду відсутні.

Суд не приймає доводи представника позивача, оскільки представником відповідача доведено наявність всіх підстав для зупинення провадження у справі.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Серафимович Леонід Вікторович, до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої загибеллю цивільної особи внаслідок скоєння терористичного акту на підставі п. 10 ч. 1 ст. 252ЦПК України, в зв`язку із чим клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 252, 260 ЦПК України суд , -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача — Кабінету Міністрів України – про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє адвокат Серафимович Леонід Вікторович, до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої загибеллю цивільної особи внаслідок скоєння терористичного акту до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 635/6172/17.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Н.О.Хацько