Постанова № 10276707, 22.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

22.06.10 місто СевастопольСправа №2а-1670/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

головуючого судді - Прохорчук О.В.,

секретар судового засідання - Іванов Д.Б.,

за участю представників:

позивача - Бітєйкін Ігор Володимирович, довіреність № 18 від 26.05.2010,

відповідача - Юрчук Діна Володимирівна, довіреність № 01-23/263 від 21.05.2010,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя до Севастопольської міської державної лікарні ветеринарної медицини про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя звернулось до суду з адміністративним позовом до Севастопольської міської державної лікарні ветеринарної медицини про визнання правонаступником та стягнення заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 08.06.2010 відкрито провадження в адміністративній справі.

Іншою ухвалою суду від 08.06.2010 закінчено підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 22.06.2010, представник позивача заявив про відмову від позовних вимог в частині визнання правонаступником боржника Севастопольського міського управління державної ветеринарної медицини - Севастопольську міську державну лікарню ветеринарної медицини.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Севастополя від 22.06.2010 прийнято відмову представника позивача від частини позовних вимог, провадження у справі в частині позовних вимог про визнання правонаступником закрито.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача позовні вимоги про стягнення заборгованості визнав у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, цінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Севастопольське міське управління державної ветеринарної медицини було зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя як платник страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування.

У звязку з процедурою ліквідації на підставі розпорядження голови Севастопольської міської державної адміністрації № 1750 від 18.11.2002, рахунки Севастопольського міського управління ветеринарної медицини закриті та печатка управління здана в лютому 2003 року.

На підставі наказу Державного департаменту ветеринарної медицини № 66 від 21.11.2002 створено Головне управління ветеринарної медицини в місті Севастополі.

Наказом Головного управління ветеринарної медицини в місті Севастополі № 19 від 28.01.2003 затверджено Положення про Севастопольську міську державну лікарню ветеринарної медицини.

Згідно зі статтями 14, 17 Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” № 1058-VI від 09.07.2003 підприємства, установи і організації, створені відповідно до законодавства України, незалежно від форми власності, виду діяльності та господарювання, об'єднання громадян, профспілки, політичні партії та інші є страхувальниками. Страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати, у встановлені строки та у повному обсязі страхові внески.

Розділом 4 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої Міністерством юстиції України 16.01.2004 за № 64/8663 (далі Інструкція № 21-1) та Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»№ 400/97-ВР від 26.06.1997 визначений розмір страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування для роботодавців підприємств, установ, організацій, який складає 33,2 % від суми фактичних виплат на оплату праці працівників та 2 % страхових внесків утримуються з доходу найманих працівників у вигляді заробітної плати підприємства, установи, організації, в залежності від суми цього доходу.

Строк сплати страхових внесків визначений частиною 6 статті 20 Закону, згідно з якою страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, який дорівнює календарному місяцю, сплачуються не пізніше ніж через 20 календарних днів від дня закінчення цього періоду, тобто до 20 числа звітного місяця.

Згідно з актом № 3 від 15.09.2005 Управлінням Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя проведено позапланову перевірку своєчасності, достовірності, повноти обчислення та своєчасності сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з 15.09.2004 по 31.07.2005 та встановлено, що за Севастопольським міським управлінням державної ветеринарної медицини числиться заборгованість зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 912,09 грн.

Відповідно до статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” суми страхових внесків, своєчасно не сплачені страхувальниками, вважаються простроченою заборгованістю (недоїмкою) по сплаті страхових внесків.

У виконання вимог Закону України № 1058-VI від 09.07.2003 Управлінням Пенсійного фонду у Нахімовському районі міста Севастополя, відповідно до пункту 8.2 частини 8 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, виписана вимога про сплату недоїмки № 29 від 02.04.2004, дата вручення вимоги платнику 13.04.2004 та також вимога № 29 від 04.03.2010, яка отримана платником 10.03.2010.

Згідно з абзацом 7 частини 3 статті 106 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” у разі якщо страхувальник, який одержав вимогу територіального органу Пенсійного фонду про сплату недоїмки і протягом десяти робочих днів після її отримання не сплатив зазначену у вимозі суму недоїмки разом з застосованою до нього фінансовою санкцією, включеної до вимоги, або не узгодив вимогу з відповідним органом Пенсійного фонду, або не оскаржив вимогу в судовому порядку, а також у разі якщо страхувальник узгодив вимогу, але не сплатив узгоджену суму недоїмки протягом десяти робочих днів після отримання узгодженої вимоги, відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби. У зазначених випадках орган Пенсійного фонду також має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

У рахунок сплати заборгованості зі сплати внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 912,09 грн. кошти не надходили.

Згідно з відповіддю Головного управління ветеринарної медицини в місті Севастополі № 01-18/2-24 від 14.01.2009, яка була надана на адресу Управління Пенсійного фонду України у Нахімовському районі міста Севастополя майнові права та обовязки у тому числі по сплаті штрафних санкцій Севастопольське міське управління ветеринарної медицини передало Севастопольській міській державній лікарні ветеринарної медицини. Також вказано, що Севастопольська міська державна лікарня ветеринарної медицини зможе сплатити заборгованість Севастопольського міського управління ветеринарної медицини зі сплати страхових внесків на підставі виконавчого документа виданого за рішенням суду.

Відповідно до статті 136 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Судове рішення у звязку з відмовою від адміністративного позову, визнанням адміністративного позову чи примиренням сторін ухвалюється за правилами, встановленими статтями 112, 113 цього Кодексу.

Згідно з частиною 3 статті 112 Кодексу адміністративного судочинства України при повному визнанні відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись статтями 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Севастопольської міської державної лікарні ветеринарної медицини (99001, місто Севастополь, вул. Бутирська, 9, код ЄДРПОУ 26312062, інших реквізитів у справі немає) на користь Управління Пенсійного фонду України в Нахімовському районі міста Севастополя (99001 м.Севастополь, вул.Дзігунського, 19, код ЄДРПОУ 22274979, р/р 25602705100412, 25608705100513 в СМВ № 4548 ВАТ “Державний Ощадний Банк України”, МФО 384027) заборгованість у сумі 912,09 грн. (девятсот дванадцять гривень 09 коп.).

Постанова набирає законної сили в порядку і строки, встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СуддяО.В. Прохорчук

Постанову складено та підписано в порядку частини 3 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 29 червня 2010 року.