Постанова № 10276692, 21.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

21.06.10

о 09 год. 59 хв.

каб. № 3Справа №2а-1250/10/2770 Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі:

судді Єфременко О.О.,

при секретарі Авчиян К.Е.,

за участю представників:

позивача Чистякової Вікторії Вікторівни, довіреність № 25/10-013 від 11.06.2010;

відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомДержавної податкової інспекції у Гагарінському районі міста Севастополя

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Кримінтерзвязок”

про стягнення заборгованості у сумі 216467,89 грн.,

суть спору:

Державна податкова інспекція у Гагарінському районі міста Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Кримінтерзвязок” про стягнення заборгованості з орендної плати за землю у розмірі 216467,89 грн.

Ухвалою від 27.04.2010 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою від 27.04.2010 закінчено підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

Ухвалою від 17.05.2010 розгляд справи був відкладений відповідно до частини другої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представник відповідача в судове засідання на з'явився, проте до початку судового засідання надав клопотання (вх. № 3879 від 21.06.2010) провести розгляд справи за його відсутністю, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Оскільки частиною третьою статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, суд визнав за можливим заявлене клопотання відповідача задовольнити, розглянути справу за відсутністю представника відповідача за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статей 27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України представнику позивача розяснені процесуальні права і обовязки.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши інші докази в межах позовних вимог, суд,-

встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Кримінтерзвязок” включене до категорії платників окремих податків у ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя як платник орендної плати за землю.

Рішенням Севастопольської міської Ради № 4492 від 11.01.2006 Товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма “Кримінтерзвязок” передана в оренду земельна ділянка площею 3,0 га, для будівництва та обслуговування виробничо-господарської бази строком на 25 років.

26.06.2006, відповідно до зазначеного рішення, між Севастопольською міською Радою та Товариству з обмеженою відповідальністю “Фірма “Кримінтерзвязок” укладений договір оренди земельної ділянки.

Умовами договору оренди земельної ділянки передбачено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Фірма “Кримінтерзвязок” приймає у тимчасове володіння та користування земельну ділянку площею 3,0 га, розташовану у м.Севастополі по вул.Отрадна, 25.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про плату за землю»№ 2535-XII від 03.07.1992, з наступними змінами та доповненнями (далі Закон № 2535) використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді земельного податку або орендної плати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Статтею 5 Закону № 2535 встановлено, що об'єктом плати за землю є земельна ділянка, а також земельна частка (пай), яка перебуває у власності або користуванні, у тому числі на умовах оренди. Суб'єктом плати за землю (платником) є власник земельної ділянки, земельної частки (паю) і землекористувач, у тому числі орендар.

Згідно статті 14 Закону № 2535 платники земельного податку, а також орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності (крім громадян) самостійно обчислюють суму земельного податку та орендної плати щороку за станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою центральним податковим органом, з розбивкою річної суми рівними частками за місяцями. Подання такої декларації звільняє від обов'язку подання щомісячних декларацій.

На виконання зазначеного 29.01.2009 відповідачем до ДПІ в Гагарінському районі м.Севастополя подана податкова декларація орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, відповідно до якого сума орендної плати за 2009 рік складає 371090,59 грн., де щомісячний платіж складає з січня по листопад 2009 року - 30924,21 грн., за грудень 2009 року - 30924,28 грн.

Підпунктом 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-Ш від 21.12.2000, з наступними змінами та доповненнями (далі Закон № 2181) передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Пунктом 5.1 статті 5 Закону № 2181 встановлено, що податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону № 2181, якщо узгоджена сума податкового зобов'язання не сплачена платником податків в строк, то вона признається сумою податкового боргу платника податків.

З матеріалів справи вбачається, що за період з червня по грудень 2009 року у відповідача склалася заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю у сумі 216469,54 грн., з урахуванням існуючої переплати у сумі 1,65 грн., заборгованість складає 216467,89 грн.

Відповідно до підпунктів 6.2.3 та 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181, ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя була направлена податкова вимога № 1/343 від 05.08.2009 та отримана уповноваженою особою відповідача, що підтверджується підписом уповноваженої особи на поштовому повідомленні, прикладеному до матеріалів справи (а.с. 15).

Податкова вимога № 2/415 від 17.09.2009, відповідно до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону № 2181, була поміщена на дошці податкових повідомлень-рішень, про що складений акт про неможливість вручення вимоги № 6/24-046 від 18.02.2010. При цьому день розміщення податкового рішення вважається днем її вручення.

Станом на день розгляду справи заборгованість відповідача по сплаті заборгованості перед бюджетом по сплаті орендної плати за землю у сумі 216467,89 грн. не була погашена.

Відповідно до пункту 11 статті 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»державні податкові інспекції в районах, в містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та обєднані державні податкові інспекції подають до судів позови, зокрема про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна.

Згідно підпунктом 3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Отже, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми заборгованості по сплаті заборгованості з орендної плати за землю в сумі 216467,89 грн., підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Відповідно до частини 4 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошені тільки вступна та резолютивна частини постанови.

Постанова складена та підписана в порядку частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України 29 червня 2010 року о 10-00.

На підставі викладеного, керуючись статтями 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Кримінтерзвязок” (99009, м.Севастополь, вул. Пожарова, 6, м.Севастополь, вул.Героїв Севастополя, 14 кв.6, код ЄДРПОУ 20711111, відомостей про розрахункові рахунки в установах банку немає) заборгованість перед бюджетом з орендної плати за землю у сумі 216467,89 грн. (двісті шістнадцять тисяч чотириста шістдесят сім грн. 89 коп.) на р/р 33210812700006, код ЕДРПОУ 24035612, код платежу 13050201, одержувач Гагарінський місцевий бюджет, банк одержувача УДК у м.Севастополі, МФО 824509).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя< підпис >О.О. Єфременко