Рішення № 102766609, 26.01.2022, Чечельницький районний суд Вінницької області

Справа № 151/11/22

Провадження №2-о/151/1/22

РІШЕННЯ

іменем України

26 січня 2022 року смт.Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Токарчук Л.Г.

за участю секретаря судових засідань Зьомко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Чечельник, Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому архівних довідок, мотивуючи заяву тим, що при підготовці документів для призначення пенсії в управління пенсійного фонду ним з комунальної установи "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області отримані архівні довідки: №331, №332 та №334 від 04.11.2021. В даних довідках зазначено, що в документах СВК "Надія", колгоспу "Жовтнева Перемога" та КСП "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області він значиться, як ОСОБА_1 ., замість правильного ОСОБА_1 , тобто не повністю вказано його по батькові. Саме розбіжності в написанні по батькові в його паспорті та архівних довідках не можуть бути підтвердженям достовірності даних фактів та є перешкодою у врахуванні їх при призначенні пенсії. Так-як, даних організацій уже немає, внести виправлення не має можливості, тому змушений звернутись до суду та просить встановити факт належності йому вказаних архівних довідок.

Ухвалою суду від 13 січня 2022 року у справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 26 січня 2022 року.

Заявник у судове засідання не з`явився, зазначивши у заяві про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Євген Гершун в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши надані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи, зокрема, на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в поряду окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до Постанови Пленуму № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.315 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що відповідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Чечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 19 вересня 1997 року заявник значиться, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .(а.с.4)

Згідно військового квитка НОМЕР_2 від 12 мая 1980 (рос.мов.) він виданий на ім`я ОСОБА_1 (рос.мов.).(а.с.5)

Відповідно до трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 виданої 3 квітня 1989 року СВК "Надія" заявник записаний, як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище, ім`я, по батькові та рік народження співпадають із паспортом заявника. Також у ній зазначено, що в 20 травня 1979 році заявник прийнятий в члени колгоспу "Жовтнева перемога", 08 грудня 1992 році звільнений у зв`язку з ліквідацією колгоспу "Жовтнева перемога" по переводу в КСП "Перемога" на посаду шофера, та з 16.02.2000 КСП "Перемога" перейменовано на СВК "Надія". (а.с.6)

Згідно архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №331 від 04.11.2021 у документах СВК "Надія" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області в книгах обліку трудоднів колгоспників значиться: ОСОБА_1 .(так у документах) записи стосовно трудової діяльності у документах СВК "Надія" 1979-2003 роки співпадають із записами у вищевказаній трудовій книжці колгоспника .(а.с.7)

Як вбачається із довідок виданих Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №332 та №334 від 04.11.2021 в документах колгоспу "Жовтнева перемога" та КСП "Перемога" с.Демівка Чечельницького району Вінницької області у книгах обліку заробітної плати значиться ОСОБА_1 . (так у документах) записи стосовно 1985-1991 та 1994-1998 років співпадають із записами у вищевказаних архівній довідці та трудовій книжці. (а.с.8, 9)

Відповідно до довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області № 333 від 04.11.2021

накази директора про прийом та звільнення з роботи по КСП "Перемога", СВК "Надія" с. Демівка в трудовий архів на зберігання не передавались.(а.с.10)

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що знайшов своє підтвердження факт, що вказані архівні довідки, у яких допущено неточності, а саме, по батькові вказано скорочено Микит. замість повного ОСОБА_1 , стосуються та належать заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та оскільки іншом шляхом виправити вказані неточності не має можливості заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 13, 77-78, 81, 211, 263-265, 268, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що архівні довідки №331, №332 та №334 видані 04.11.2021 Комунальною установою "Трудовий архів" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області стосуються та належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін, їх місцезнаходження (місце проживання чи перебування) :

Заявник: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , картка платника податків НОМЕР_4 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе,7, поштовий індекс 21100, код ЄДРПОУ 13322403) .

Суддя Людмила ТОКАРЧУК