Ухвала суду № 102766136, 25.01.2022, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/3387/21

Провадження №:2/138/157/22

УХВАЛА

про заміну первісного відповідача

25 січня 2022 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідача ОСОБА_2 , Яхно О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача на належного в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Мистецької школи Могилів-Подільської міської ради Вінницької області про скасування наказу про відсторонення від роботи та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в Могилів-Подільський міськрайонний суд з вище зазначеною позовною заявою.

Ухвалою суду від 25.11.2021 у даній справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судовий розгляд справи.

28.12.2021 позивачем ОСОБА_1 подано заяву про заміну первісного відповідача на належного, оскільки після подання позовної заяви їй стало відомо, що мистецька школа Могилів-Подільської міської ради в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб зареєстрована як Могилів-Подільська мистецька школа.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання підтримала, просить замінити первісного відповідача на належного.

Представники відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти задоволення заяви позивача.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, та заяву, суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити її з наступних підстав:

як передбачено ч.1, ч.2 та ч.3 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Враховуючи вище викладене, слід заяву позивача задовольнити та замінити первісного відповідача на належного, оскільки рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки належного відповідача - Могилів-Подільської мистецької школи.

Керуючись ст. 51, 258-261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити в цивільній справі первісного відповідача - Мистецьку школу Могилів-Подільської міської ради, на належного - Могилів-Подільську мистецьку школу (вул. Вірменська, 70, м. Могилів-Подільський Вінницької області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ