Ухвала суду № 102765883, 18.01.2022, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/96/2022

130/2085/21

У Х В А Л А

18.01.2022 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Верніка В.М.,

при секретарі - Черногор Я.О.,

із участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Жмеринка цивільну справу за позовом директора КП "Жмеринкаводоканал" Півнюка Олександра Васильовича до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 11.08.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за вимогами щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь КП "Жмеринкаводоканал" боргу за безоблікове водокористування в сумі 28798,48 грн.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 07.09.2021 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 подальший розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

13.09.2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано до суду відзив на позов.

24.09.2021 року до суду надійшла відповідь на відзив, подана представником позивача КП "Жмеринкаводоканал".

Наразі в підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 вважала можливим призначення справи до судового розглядупо суті, а також підтримала раніше подане клопотання про виклик для допиту в судовомузасіданні свідка ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_2 – ОСОБА_3 в підготовчому засіданні заявила клопотання про виклик до суду для допиту свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з числа працівників КП "Жмеринкаводоканал". Проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 підтримала думку свого представника.

З урахуванням думок учасників справи суд вважає, що заявлені сторонами свідки підлягають виклику для допиту відповідно до принципу змагальності сторін, як однієї з основних засад цивільного судочинства.

Таким чином, в підготовчому засіданні встановлено, що стороною позивача не заявлено про відмову від позову чи про зміну позовних вимог; стороною відповідача не повідомлено про визнання позову, що не становить підстав ухвалення рішення по суті вимог у підготовчому провадженні, судом вирішені питання про склад учасників справи, що відповідає переліку процесуальних осіб за обсягом позовної заяви, а також визначено необхідним викликати для допиту свідків, заявлених сторонами.

Інших клопотань в межах власних прав та повноважень учасниками справи суду не представлено.

На підставі викладеного суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання щодо процесуальних дій, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження, тому воно підлягає закриттю, а справу належить призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.197, 198, 200 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закрити підготовче провадження за позовною заявою Півнюка Олександра Васильовича, який діє в інтересах Комунального підприємства "Жмеринкаводоканал", до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування, та призначити справу до судового розгляду по суті на 08 годин 30 хвилин 03.03.2022 року.

В судове засідання викликати сторони у справі, а також свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 21.01.2022 року.

Суддя