Ухвала суду № 102765842, 26.01.2022, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 128/2890/17

УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2022 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Літневської А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.12.2021 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А.О., через канцелярію суду, надав заяву, в якій просив позовну заяву акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою представника позивача в судове засідання; розгляд справи проводити в його відсутність.

В підготовче судове засідання 26.01.2022 представник позивача акціонерного товариства «Альфа - Банк» - Михніцький Г.Ю. не з`явився, надіслав суду заяву про розгляд справи без його участі, з приводу позовних вимог не має можливості висловити свою позицію, оскільки АТ «Альфа - Банк» відступило право вимоги по кредитному договору, на підтвердження чого представником надано копію договору факторингу від 25.05.2021.

В підготовче судове засідання 26.01.2022 представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А.О. надіслав суду заяву, в якій просив закрити провадження по справі, оскільки позивач підтвердив, що він не являється власником боргу по кредитному договору, який є предметом розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що підготовче судове засідання можливо провести без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно постанови Вінницького апеляційного суду від 07.05.2020 року, якою скасовано ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 28.02.2020 року про залишення позову без розгляду, цивільна справа за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції та передана судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І.

Ухвалою судді від 25.05.2020 року вказана цивільна справа прийнята до провадження судді Вінницького районного суду Вінницької області Бондаренко О.І. та призначена до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 06.11.2020 року розгляд цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.01.2021 року в даній цивільній справі замінено відповідача - ОСОБА_2 та залучено його правонаступника – ОСОБА_1 до участі в даній справі в якості відповідача.

Ухвалою суду від 28.04.2021 року зупинено провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до набрання законної сили рішенням в цивільній справі № 128/117/21 за позовом акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» Пацалюк Альона Валеріївна про скасування запису про державну реєстрацію, припинення та визнання права власності, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області /суддя Саєнко О.Б./ та до набрання законної сили рішенням в цивільній справі №128/3470/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії, яка перебуває в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області /суддя Шевчук Л.П./.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 20.07.2021 року /суддя Шевчук Л.П./ позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора прав на нерухоме майно виконавчого комітету Вінницької міської ради Вихристюк Марини Андріївни, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, акціонерного товариства «Альфа - Банк» про визнання незаконним та скасування рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно, зобов`язання вчинити дії – залишено без розгляду. Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04.06.2021 року /суддя Саєнко О.Б./ позовну заяву акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору державний реєстратор Комунального підприємства Куманівецької сільської ради «Вектор» Пацалюк Альона Валеріївна про скасування запису про державну реєстрацію, припинення та визнання права власності – залишено без розгляду. Вказана ухвала набрала законної сили.

Ухвалою суду від 22.10.2021 року поновлено провадження по цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Згідно наданого представником позивача договору факторингу від 25.05.2021 акціонерне товариство «Альфа - Банк» відступило, а товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка»» прийняло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 , правонаступником якого є відповідач по справі ОСОБА_1 , за: додатковими угодами №050/35-300 від 24.07.2006, №050/27-348 від 30.10.2007, № 050/35/-422 від 07.12.2006 до Генерального договору про здійснення кредитування № 050/35-299, що укладений між АКБ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа - Банк».

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що провадження по справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, оскільки відсутній предмет спору, так як згідно наданого договору факторингу на даний час відсутній спір щодо стягнення заборгованості між АТ «Альфа - Банк» (правонаступник ПАТ «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 (правонаступник ОСОБА_2 ).

Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 200, 247, 255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства «Альфа - Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко