Вирок № 102765118, 25.01.2022, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 1-кп\760\1228\22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2022 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді- А.М. Педенко

за участі секретаря - Ю.В. Ситник

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що внесено до ЄРДР за № 12020100070002935 від 05.10.2020 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця Київської області, Києво - Святошинського району,

м. Боярка, українця, громадянина України, не працюючого,

зареєстрованого та проживаючого в

АДРЕСА_1 ,

не судимого,-

у вчиненні злочинів, передбаченних ст.ст.27 ч.5, 358 ч.1, 358 ч.4, 27 ч. 5, 358 ч.3,

190 ч.1,190 ч.2 КК України,

за участі прокурора - Е.Е. Міщенко

обвинуваченого - ОСОБА_2

представника потерпілого - Є.В. Дундара

в с т а н о в и в :

В невстановлений слідством день та час,перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3 ,за допомогою інтернет ресурсу «Telegram» познайомився з особою на ім`я ОСОБА_4 , який розробив злочинний план направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману,а саме: грошовими коштами банківських установ, використовуючи при цьому завідомо підроблені офіційні документи, які видаються установою, що має право видавати такий документ і який надає права, з метою його подальшого використання під час оформлення кредиту.

Так, у невстановлений слідством день та час, перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний план зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_4 , який надав ОСОБА_3 оригінал завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до якого ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості, а саме шляхом переклеювання вклеїв у графу «фотокартка особи власника» на сторінках 1 та 3, власну фотокартку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 15 серпня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прибувши до магазину «Фокстрот», який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Визволителів, 17, у приміщенні магазину «Фокстрот», достеменно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 являється підробленим, уклав із представником АТ «ПУМБ» кредитний договір №300905648601 на суму 2298,90 грн. та договір №200905671601 на суму 3000 грн. та з метою підтвердження своєї особи пред`явив завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінках 1 та 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_3 що не відповідає дійсності, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 15 серпня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прибувши до магазину «Фокстрот» який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Визволителів, 17, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється підробленим, для укладення договору із банком та отримання споживчого кредиту, надав працівнику АТ «ПУМБ» завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, що має право видавати такі документи і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1 та 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_3 що не відповідає дійсності. На підставі отриманих документів співробітник банку будучи введеним в оману щодо справжності паспорта, виготовив копії з наданого йому паспорта громадянина України, які були завірені самим ОСОБА_3 та роздрукувала кредитний договір № 200905671601 та договір №2856332510, які в подальшому були підписані сторонами. На підставі зазначених документів ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Фокстрот» отримав мобільний телефон смартфон Samsung SM-A10F Galaxy A10S 2/32 Duos ZKD, вартістю 2 833 грн. 25 коп., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В подальшому,в невстановлений слідством день та час,перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний план зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_4 , який надав ОСОБА_3 оригінал завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 до якого ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості, а саме шляхом переклеювання вклеїв у графу «фотокартка особи власника» на сторінках 1 та 3, власну фотокартку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 26 вересня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прибувши до магазину «Ельдорадо» який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Декабристів, 3, у приміщенні магазину «Ельдорадо», достеменно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являються підробленим, уклав із представником АТ «ПУМБ» споживчий кредит №40016943141 на суму 9 999 грн. та з метою підтвердження своєї особи пред`явив завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінках 1 та 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 26 вересня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прибувши до магазину «Ельдорадо» який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Декабристів, 3, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 являється підробленим, для укладення договору із банком та отримання споживчого кредиту, надав працівнику АТ «ПУМБ» завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1 та 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_3 що не відповідає дійсності. На підставі отриманих документів співробітник банку будучи введеним в оману, щодо справжності паспорта, виготовив копії з наданого йому паспорта громадянина України, які були завірені самим ОСОБА_3 та роздрукувала кредитний договір №40016943141 на суму 16 999 грн., який в подальшому були підписані сторонами. На підставі зазначених документів ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Ельдорадо» отримав товар вартістю 16 999 грн., якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В подальшому,в невстановлений слідством день та час,перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний план зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_4 , який надав ОСОБА_3 оригінал завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 до якого ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості, а саме шляхом переклеювання вклеїв у графу «фотокартка особи власника» на сторінках 1 та 3, власну фотокартку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу,10 вересня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прибувши до магазину «Ельдорадо», який знаходиться за адресою м.Київ, вул. Глибочинська,44Б, у приміщенні магазину «Ельдорадо», достеменно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являються підробленим, уклав із представником АТ «ПУМБ» кредитний договір №40016808456 на суму 7 299 грн. та з метою підтвердження своєї особи пред`явив завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінках 1 та 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 10 вересня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прибувши до магазину «Ельдорадо», який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Глибочинська, 44Б, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється підробленим, для укладення договору із банком та отримання споживчого кредиту,надав працівнику АТ «ПУМБ» завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1 та 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_3 що не відповідає дійсності. На підставі отриманих документів співробітник банку будучи введеним в оману, щодо справжності паспорта, виготовив копії з наданого йому паспорта громадянина України, які були завірені ОСОБА_3 та роздрукувала кредитний договір №40016808456 на суму 7 299 грн., який в подальшому були підписані сторонами. На підставі зазначених документів ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Ельдорадо» отримав товар, а саме мобільний телефон Samsung вартістю 7 299 грн, якою в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В подальшому,у невстановлений слідством день та час,перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний план зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_4 , який надав ОСОБА_3 оригінал завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 до якого ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості, а саме шляхом переклеювання вклеїв у графу «фотокартка особи власника» на сторінках 1 та 3, власну фотокартку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28 вересня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прибувши до магазину «Ельдорадо» який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Степана Бандери, 23В, у приміщенні магазину «Ельдорадо», достеменно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 являються підробленим, уклав із представником АТ «ПУМБ» кредитний договір №40016959917 на суму 26 000 грн. та з метою підтвердження своєї особи пред`явив завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінках 1 та 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_3 що не відповідає дійсності, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 28 вересня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прибувши до магазину «Ельдорадо», який знаходиться за адресою м. Київ, вул.Степана Бандери,23В, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється підробленим, для укладення договору із банком та отримання споживчого кредиту, надав працівнику АТ «ПУМБ» завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1 та 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_3 що не відповідає дійсності. На підставі отриманих документів співробітник банку будучи введеним в оману, щодо справжності паспорта, виготовив копії з наданого йому паспорта громадянина України, які були завірені ОСОБА_3 та роздрукувала кредитний договір №40016959917 на суму 26000 грн., який в подальшому були підписані сторонами. На підставі зазначених документів ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Ельдорадо» отримав товар, а саме мобільний телефон Iphone 11 64GB вартістю 26 000 грн, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В подальшому,у невстановлений слідством день та час,перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний план зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_4 , який надав ОСОБА_3 оригінал завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 до якого ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості, а саме шляхом переклеювання вклеїв у графу «фотокартка особи власника» на сторінках 1 та 3, власну фотокартку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14 вересня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прибувши до магазину «Ельдорадо», який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Леся Курбаса, 6Г, у приміщенні магазину «Ельдорадо», достеменно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являються підробленим, уклав із представником АТ «ПУМБ» кредитний договір №40016840833 на суму 7 299 грн. та з метою підтвердження своєї особи пред`явив завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінках 1 та 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 14 вересня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прибувши до магазину «Ельдорадо», який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Леся Курбаса, 6Г, маючи прямий умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном шляхом обману, достовірно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 являється підробленим, для укладення договору із банком та отримання споживчого кредиту, надав працівнику АТ «ПУМБ» завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 виданий на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінці 1 та 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_3 , що не відповідає дійсності. На підставі отриманих документів співробітник банку будучи введеним в оману, щодо справжності паспорта, виготовив копії з наданого йому паспорта громадянина України, які були завірені ОСОБА_3 та роздрукувала кредитний договір №40016840833 на суму 7 299 грн., який в подальшому були підписані сторонами. На підставі зазначених документів ОСОБА_3 перебуваючи в магазині «Ельдорадо» отримав товар вартістю 7 299 грн., яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

В подальшому,в невстановлений слідством день та час,перебуваючи у невстановленому слідством місці, ОСОБА_3 реалізовуючи свій злочинний план зустрівся з особою на ім`я ОСОБА_4 , який надав ОСОБА_3 оригінал завідомо підробленого офіційного документу, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 до якого ОСОБА_3 вніс завідомо неправдиві відомості,а саме шляхом переклеювання вклеїв у графу «фотокартка особи власника» на сторінках 1 та 3, власну фотокартку.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, 23 жовтня 2020 року у невстановлений слідством час, ОСОБА_3 прибувши до ТЦ «Аркадія», який знаходиться за адресою м. Київ, вул. Борщагівська, 154А, у приміщенні ТЦ «Аркадія», достеменно знаючи, що паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 являються підробленим, з метою укладення споживчого кредиту для підтвердження своєї особи пред`явив завідомо підроблений офіційний документ, який видається установою, що має право видавати такий документ і який надає права, а саме паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий на ім`я ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в якому у графі «фотокартка особи власника» на сторінках 1 та 3, вклеєна фотокартка ОСОБА_3 що не відповідає дійсності, тим самим використав завідомо підроблений офіційний документ.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнав себе винуватим і фактичні обставини провадження ним не оспорювались.

Підтвердив в суді, що приблизно влітку 2020 року познайомився в мережі «інтернет» із собою на ім`я ОСОБА_4 ,з якою домовився про заволодіння шляхом обману грошовими коштами банківських установ. Для цього вказана особа передавала йому паспорти на ім`я: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 . У вказані паспорти він самостійно вніс неправдиві відомості, а саме вклеїв до них свої фотокартки.

Використовуючи завідомо підроблений документ на ім`я ОСОБА_5 він 15.08.2020 року прийшов до магазину «Фокстрот»,що за адресою вулиця Визволителів,17 в м. Києві, де уклав кредитний договір на суму 2298,90 грн. і отримав смартфон Samsung SM-A10F Galaxy A10S 2/32 Duos ZKD, вартістю 2 833 грн.25 коп., яким він розпорядився на власний розсуд.

Також обвинувачений визнав, що 26.09.2020 він прийшов до магазину «Ельдорадо»,що розташований по вул. Декабристів, 3 в м. Києві, де пред`явив завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_6 , де уклав кредитний договір та отримав товар вартістю 16 999 грн., яким він також розпорядився на власний розсуд.

Визнав обвинувачений також і те,що 10.09.2020 р. він прийшов до магазину «Ельдорадо», що розташований по вул. Глубочицькій,44 б в м. Києві, де пред`явив завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_7 та уклав кредитний договір . Після цього він отримав мобільний телефон Samsung вартістю 7 299 грн, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Також обвинувачений визнав і ту обставину,що 28.09.2020 р. він прийшов до магазину «Ельдорадо», що розташований по АДРЕСА_2 , де пред`явив завідомо підроблений документ - паспорт на ім`я ОСОБА_8 , де також уклав кредитний договір ,на підставі якого отримав мобільний телефон Iphone 11 64GB вартістю 26 000 грн, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Визнав свою провину обвинувачений і в тому,що 14.09.2020 в магазині «Ельдорадо»,що розташований по вул. Л.Курбаса, 6 «г» в м. Києві, пред`явив завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_9 та уклав кредитний договір. На підставі цього договору він отримав товар на суму 7299 грн.,яким розпорядився на свій розсуд.

Також обвинувачений ОСОБА_3 визнав, що 23.10.2020 він прибув до ТЦ «Аркадія»,що розташований по вул. Борщагівській,154 «а» в м.Києві, де пред`явив завідомо підроблений паспорт на ім`я ОСОБА_10 та уклав договір кредиту.

У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого.

Таким чином, суд приходить до висновку щодо винуватості ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій,що виразились у пособництві в підробленні офіційного документу, який видається установою,яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і який надає права або звільняє від обов`язків.

Його дії суд кваліфікує за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України.

Також суд приходить до висновку про винуватість ОСОБА_3 у вчиненні умисних дій,які виразились у використанні завідомо підробленого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняють від обов`язків.

Його дії суд кваліфікує за ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім того, суд визнає ОСОБА_3 винуватим у вчиненні умисних дій, які виразились у пособництві в повторному підробленні офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і який надає права або звільняють від обов`язків.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358 КК України.

Суд визнає ОСОБА_3 також у вчиненні умисних дій,що виразилось у заволодінні чужим майном шляхом обману.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ст.190 ч.1 КК України.

Визнає суд ОСОБА_3 винуватим у вчиненні умисних дій, що виразилось у заволодінні чужим майном шляхом обману, вчинене повторно.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ст.190 ч. 2 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує тяжкість вчинених правопорушень - відповідно до ст.12 КК України ним вчинені нетяжкі злочини, особу обвинуваченого і вважає, що йому необхідно призначити покарання у виді обмеження волі.

При цьому, суд враховуючи обставини,що пом`якшують його покарання, а саме, розкаяння у вчиненому, те що він раніше не судимий, часткове відшкодування збитків і вважає можливим звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на певний термін на підставі ст.75 КК України.

Обтяжуючих покарання обставин для обвинуваченого судом не встановлено.

Цивільний позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_3 про стягнення 45 581,40 грн. суд вважає можливим задовольнити частково, враховуючи що обвинуваченим частково відшкодовано 2500 гривень в рахунок відшкодування спричинених ним матеріальних збитків.

Тому до стягнення суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «ПУМБ» є 43 081,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 370, 373 ,374 КПК України ,суд-

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. ст. 27 ч.5, 358 ч.1, 27 ч.5, 358 ч. 3, 358 ч. 4, 190 ч.1, 190 ч. 2 КК України і призначити йому покарання :

- за ст. 27 ч. 5, 358 ч.1 КК України - у виді 1 (одного) року обмеження волі;

- за ст. 27 ч.5, 358 ч. 3 КК України - у виді 2 років обмеження волі;

- за ст. 358 ч.4 КК України - у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців обмеження волі;

- за ст. 190 ч. 1 КК України - у виді 2 років обмеження волі;

- за ст. 190 ч. 2 КК України - у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суровим остаточно призначити до відбуття покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття покарання з випробуванням - іспитовим строком на 2 роки .

Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України без погодження з органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь АТ «ПУМБ» 43081,40 гривень.

Речові докази: паспорт на ім`я ОСОБА_10 ,банківську картку,картку платника -податків залишити на зберігання в матеріалах провадження.

Вирок може бути оскаржено до Київського Апеляційного суду через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.

СУДДЯ :