
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/210/22 рік
номер провадження 2/695/631/22
визнання права власності
У Х В А Л А
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
26 січня 2022 року м. Золотоноша
Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Золотоніської міської ради про визнання права власності,
ВСТАНОВИВ:
До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 з позовом до Золотоніської міської ради про визнання права власності, в якому просить:
-визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності за набувальною давністю на 1/2 частини будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належало ОСОБА_2 . Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Згідно з ст. 19, 187, 274 ЦПК України наявні підстави для розгляду справи в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання. Крім того, до позовної заяви позивач додає клопотання в якому просить суд витребувати від Золотоніського міськрайонного відділу ДРАЦС ЦМУЮ (м. Київ) актові записи щодо: - перебування в зареєстрованому шлюбі громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті; - наявності у громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей та щодо дати, місця їх народження;
Витребувати від Золотоніської міської державної нотаріальної контори інформацію: - чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформацію щодо кола спадкоємців за заповітом та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з вимогами ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Відтак з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи, у порядку підготовчого провадження належить витребувати належні докази.
Керуючись ст. 84, 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі.
Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання для розгляду справи на 17.02.2022 о 10 год 30 хв, що буде проводитись у залі суду Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області під головуванням судді Ватажок-Сташинської А.В., із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Золотоніського міськрайонного відділу ДРАЦС ЦМУЮ (м. Київ) актові записи щодо: - перебування в зареєстрованому шлюбі громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на день смерті; - наявності у громадянки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дітей та щодо дати, місця їх народження; Витребувати від Золотоніської міської державної нотаріальної контори інформацію: - чи заводилась спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - інформацію щодо кола спадкоємців за заповітом та за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в підготовче засідання.
Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:
1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
2) позивачу – копію відзиву та доданих до нього документів.
Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 4-6 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
До відзиву, який відповідач подає до суду, належить додати:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача. Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником справи заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://zl.ck.court.gov.ua.
У документах, які надаються до суду необхідно обов`язково зазначати номер справи та суддю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська
Судове рішення № 102764007, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 695/210/22. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: