
Справа № 570/5910/21
Номер провадження 3/570/86/2022
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2022 року м. Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Таргоній М.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління ДПС у Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, прож. АДРЕСА_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ "НОВА ПАК", ідент. номер НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,(далі - КУпАП),
в с т а н о в и в:
25 листопада 2021 року, при перевірці ТОВ "НОВА ПАК", що знаходиться на вул. Млинівській, 55 в с. Дядьковичі Рівненського району Рівненської області встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень належних до сплати сум податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 64 000 грн. у 2018-2019 р.р. Вказано, що зазначене правопорушення допущено з вини головного бухгалтера ОСОБА_1 . Відповідальність за таке правопорушення передбачено ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На розгляд справи ОСОБА_1 не з`явилась. Про дату, місце та час судового розгляду повідомлена належним чином. Звернулася до суду із заявою про визнання винуватості та розгляд справи без її участі. За даних обставин, відповідно до ст. 268 КУпАП розгляд справи проводиться за її відсутності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні порушення є, зокрема своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин справи. Згідно ст. 252 КУпАП, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП - неподання або несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Обставини вчинення ОСОБА_1 зазначеного правопорушення підтверджуються відомостями із протоколу про адміністративне правопорушення № 5564/17-00-07-09 від 25.11.2021 р. та акту перевірки №7558/17-00-14-01/32940344 від 08.11.2021 року
Враховуючи положення ст.ст. 33, 34 КУпАП, беручи до уваги відомості про особу правопорушника, який раніше, згідно матеріалів справи до адміністративної відповідальності не притягалась, її матеріальний стан, враховуючи обставини справи, суд вважає що адміністративне стягнення слід обрати у виді штрафу, визначеному санкцією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
Суд вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до ст. 40-1 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суд
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Отримувач коштів ГУК у Рівн.обл/Рівнен. р-н/22030101. Код отримувача (код за ЄДПРОУ) 38012494. Банк отримувача Казначейство України (ЕАП). Номер рахунку(IBAN) UA728999980313151206000017295. Найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050) судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня її винесення, в порядку ст. 294 КУпАП.
Суддя Таргоній М.В.
Судове рішення № 102763947, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 25.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/5910/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: