
Справа № 544/1711/21
2/544/27/2022
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
18 січня 2022 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді Сайко О. О.,
за участі секретаря Костенко Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду по вул. Соборна, 41, справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 25 лютого 2020 року між АТ КБ "УКРГАЗБАНК" та ОСОБА_1 було підписано Заяву-Договір №2020/1_С/142-000725 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (далі-Правила).
Відповідно до п.2.6 Правил - сторони домовилися, що на підставі оформленої належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими Правилами, Програмою кредитування та заявою-договором.
Відповідно до заяви-договору №2020/1_142-000725 від 25.02.2020 позичальнику надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Еко-кредитка», кредитний договір №2020/ОВР/142-000425, субрахунок №26201131215576.500101.980, строк дії ліміту дозволеного овердрафту становить 12 місяців (з 25.02.2020 по 24.02.2021). Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 42% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних.
В умовах заяви-договору максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300 000 грн. Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту 25.02.2020 у розмірі 10 000 грн.
Внаслідок неналежного виконання позичальником умов кредитного договору за ним, станом на 05.02.2021 обліковується 6081 грн. 18 коп. заборгованості, в тому числі:
- 4949 грн.95 коп. - заборгованість по кредиту (поточна);
- 176,57 грн. - поточна заборгованість по процентам (поточна);
- 954, 66 грн. - прострочена заборгованість по процентам (прострочена).
З цих підстав позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором та судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.
В судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення слухання справи від нього до суду не надійшло. Відповідачу надано строк для подачі відзиву, однак останній своїм правом не скористався, відзиву до суду не надіслав.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце слухання справи і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення.
18.01.2022 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 25.02.2020 уклали договір 2020/ОВР/142-000425, шляхом підписання заяви-договору №2020/1_С/142-000725 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками, згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, відповідно до якого ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» встановив максимальний ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 300 000 грн, строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, у період від 25.02.2020 до 24.02.2021, із базовою процентною ставкою 42 % річних, або 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором (а.с.13).
Згідно п.3.1 Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок (а.с.6).
Пунктом 4.1.3 вищевказаних Правил, визначено, що підписанням заяви-договору клієнт підтверджує, що він беззастережно приєднується до цих Правил (акцептує), повною мірою розуміє та усвідомлює їхній зміст та погоджується виконувати свої зобов`язання за укладеним договором (а.с.6).
Частиною 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Банк зобов`язаний на умовах, передбачених Правилами, на підставі прийнятої від клієнта заяви-договору, якою визначені умови надання кредиту, встановити за субрахунком ліміт дозволеного овердрафту та забезпечувати можливість клієнту користуватися дозволеним овердрафтом за умови належного та своєчасного виконання клієнтом своїх обов`язків за укладеним договором(п.5.1.6) (а.с.7).
Банк, виконуючи свої зобов`язання, на підставі та відповідно до умов кредитного договору, Правил відповідної платіжної системи відкрив рахунок № НОМЕР_1 та субрахунок № 26201131215576.500101.980 та видав позичальнику платіжну картку. Банком було здійснено встановлення ліміту дозволеного овердрафту 25.02.2020 у розмірі 10 000 грн.
Згідно зі ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитного договору, відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості, станом на 05.02.2021 заборгованість відповідача перед ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» по укладеному договору становить 6081,18 грн., яка складається з наступного: 4949,95 грн заборгованість по кредиту (поточна); 176,57 грн заборгованість по процентам (поточна); 954,66 грн заборгованість по процентах (прострочена) (а.с.14).
Відповідно до умов договору позичальник взяв на себе обов`язок не пізніше останнього дня строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути банку отримані кредитні кошти; сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та Програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного овердрафту (мінімального платежу), сплачувати проценти у розмірі, встановленому Програмою кредитування.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.
Належних та допустимих доказів, у розумінні ст. ст. 77, 78 ЦПК України на підтвердження виконання взятих на себе за кредитним договором зобов`язань відповідач не надав.
На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач порушив умови договору, укладеного між ним та ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», внаслідок чого допустив заборгованість в розмірі 6081,18 грн., позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому виходячи із змісту вищезазначеної норми з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» необхідно стягти судові витрати в розмірі 2270 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 89, 141, 265, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 1050, 1049, 1054ЦК України, суд
у х в а л и в :
Позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ) на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК "УКРГАЗБАНК" в особі Черкаської обласної дирекції АБ «Укргазбанк» (м.Черкаси, вул.. Гоголя,221, код ЄДРПОУ 23697280) заборгованість за кредитним договором № 2020/ОВР/142-000425 від 25.02.2020, в сумі 6081 (шість тисяч вісімдесят одна) гривня 18 копійок, а також стягнути судовий збір у сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, а всього стягнути 8 351 (вісім тисяч триста п`ятдесят одну) гривню 18 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Позивач має право оскаржити заочне рішення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча - О. О. Сайко
Судове рішення № 102763726, Пирятинський районний суд Полтавської області було прийнято 18.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 544/1711/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: