Ухвала суду № 102762883, 26.01.2022, Васильківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 362/5546/21

Провадження № 2/362/1013/22

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 січня 2022 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

Головуючого – судді Марчука О.Л.,

при секретарі – Лущик Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області заяву позивача про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

Судом відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

Позивач звернулася до суду із заявою у якій просить забезпечити позов шляхом заборони нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право власності на спадщину за законом на майно померлої ОСОБА_3 ..

Заяву обґрунтовано тим, що на думку позивача невжиття таких заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Вирішуючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини другої статті 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Пункт 2 частини першої статті 150 ЦПК України передбачає, що позов забезпечується також забороною вчиняти певні дії.

Дослідивши додані до позовної заяви письмові докази, судом встановлено наступне.

Васильківською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 141/2017 до майна померлої ОСОБА_3 ..

При цьому, суд враховує таке.

Відповідно до пункту 3 Глави 2 Розділу І і пункту 4.13 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулася до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Отже, для зупинення вчинення нотаріальної дії, у даному випадку – видачі свідоцтв про право на спадщину, позивач має право звернутися до нотаріуса з відповідною письмовою заявою, що передбачено відповідним нормативно-правовим актом, що регулює роботу нотаріусів.

Таким чином, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів забезпечення позову у вигляді забороні нотаріальній конторі видавати свідоцтва про право власності на спадщину на майно спадкодавця, оскільки в силу положень чинного законодавства нотаріус зобов`язаний зупинити вчинення нотаріальної дії до вирішення справи судом за обґрунтованою письмовою заявою позивача, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви.

За таких обставин, в задоволенні заяви слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 258 – 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову – відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного рішення суду – 26 січня 2022 року.