
Справа № 357/14313/21
Провадження 2/357/858/22
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
26 січня 2022 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючий суддя - Цукуров В. П. ,
секретар судового засідання - Чайка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла позовна заява ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа – ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості.
28.12.2021 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.
26.01.2022 року засобами електронного зв`язку представник позивача ТОВ «Київська обласна енергопостачальна компанія» направив до суду заяву за вх. № 3376, в якій заявив про відмову від позову, просив закрити провадження у справі та стягнути сплачений судовий збір у сумі 2 270,00 грн. з відповідача в порядку ч.3 ст.142 ЦПК України.
26.01.2022 року сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи вважаються повідомленими належним чином. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви позивача про закриття провадження у справі.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.
Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
При зверненні до суду позивачем через Перший Інвестиційний Банк (м.Київ) сплачено судовий збір у розмірі 2 270 грн., що убачається з оригіналу платіжного доручення № 103 від 15.04.2021 року (а.с. 41).
Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.
Як убачається із приєднаної до заяви про відмову позивача від позову копії платіжного доручення від 20.01.2022 року, суму заборгованості було погашено після відкриття провадження у даній справі.
Таким чином, оскільки клопотання позивача ґрунтується на законі, необхідно його задовольнити та закрити провадження у справі й стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2 270,00 грн.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» до ОСОБА_1 , третя особа - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про стягнення заборгованості - закрити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія» судовий збір в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень 00 копійок) грн.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», місцезнаходження: 08132, Київська область, Бучанський район, м.Вишневе, вулиця Борщагівська 8-В, ЄДРПОУ: 42094646.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
СуддяВ. П. Цукуров
Судове рішення № 102762716, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 26.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/14313/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: