Ухвала суду № 102762594, 26.01.2022, Попільнянський районний суд Житомирської області

Справа № 288/1447/21

Провадження № 2/288/100/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2022 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді –Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Корнієнко Т.М.,

представника відповідача - Слівінського В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Сокільча», третя особа, на стороні відповідача: приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяков Андрій Олександрович про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного сільськогосподарського підприємства «Сокільча», третя особа, на стороні відповідача: приватний нотаріус Андрушівського районного нотаріального округу Житомирської області Чистяков Андрій Олександрович про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача - ОСОБА_2 , заявив клопотання про витребування від відділу з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів з надання адміністративних послуг Житомирської РДА (10003, м. Житомир, вулиця Л Українки,1) реєстраційну справу по реєстрації 27.04.2015 року договору оренди землі між ПСП «Сокільча» с. Сокільча Попільнянського району та ОСОБА_1 , кадастровий номер 1824786200:04:000:0234, який зареєстрований 15.04.2016 року приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Чистяковим А.О..

Представник позивача - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала до суду телефонограму в якій просила підготовче судове засідання призначене на 26.01.2022 розглядати без її участі.

Третя особа, в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Суд, вислухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про задоволення клопотання представника відповідача.

Як визначено ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст. 12, 80, 81, 83, 84, 187, 222, 258- 261, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати від відділу з цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізації та організації діяльності центрів з надання адміністративних послуг Житомирської РДА (10003, м. Житомир, вулиця Л Українки,1) реєстраційну справу по реєстрації 27.04.2015 року договору оренди землі між ПСП «Сокільча» с. Сокільча Попільнянського району та ОСОБА_1 , кадастровий номер 1824786200:04:000:0234, який зареєстрований 15.04.2016 року приватним нотаріусом Андрушівського районного нотаріального округу Чистяковим А.О..

Роз`яснити, що :

-згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

-згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

-згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Зазначені в ухвалі докази підлягають наданню суду до 07 лютого 2022 року.

Роз`яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Повідомити сторони у справі про час і місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко