Ухвала суду № 102762289, 26.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №288/1685/14

Провадження № 2-з/0274/11/22

У Х В А Л А

про поверення заяви

"26" січня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в :

На розгляді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Україна", Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області, Квітнева сільська рада Житомирського району Житомирської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання розпорядження незаконним, зобов`язання вчинити дії.

26.01.2022 на офіційну електронну адресу суду із електронної пошти «Народна Варта» (narodna-varta@ukr.net) надійшла заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельні ділянки, кадастрові номери яких: 1824785500:01:000:0219 та 1824785500:01:000:0339. До заяви про забезпечення позову долучено сканкопію заяви про проведення судового засідання за відсутності позивачки та її представника, а також сканкопію заяви про відвід судді Хуторної І.Ю.

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не засвідчена її кваліфікованим електронним підписом особи, що доводиться актом головного спеціаліста Бердичівського міськрайонного суду Солошака Д.В. від 26.01.2022.

Відповідно до частини першої статті 151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником письмові.

Згідно з частиною першою статті 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

У порушення викладеного заява позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову не містить її електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Відповідно до частини 10 статті 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_5 про забезпечення позову підлягає поверненню.

Керуючись статтями 151, 153, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_1 її заяву про забезпечення позову від 26.01.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю. Хуторна