Ухвала суду № 102762241, 26.01.2022, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/8137/21

Провадження № 2-а/0274/30/22

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"26" січня 2022 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Хуторна І.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого сержанта Маркевича Миколи Анатолійовича, Головного управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и л а :

30.12.2021 ОСОБА_1 , в собі свого представника адвоката Ковальчука А.О., звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії БАБ № 923313 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. ст. 122 ч.1 КУпАП, провадження у справі закрити з тих підстав, що постанова є необґрунтованою, висновки відповідача не відповідають фактичним обставинам справи, доказів вчинення правопорушення не надано.

Ухвалою від 04.01.2022 дану позовну заяву було залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків вказаної позовної заяви (сплатити судовий збір у розмірі 454 грн та надати суду відповідне підтвердження, а в разі, якщо позивачку звільнено від сплати судового збору, значити підстави такого звільнення в позовній заяві; звернутися до суду із заявою, у якій слід обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом до суду та надати суду відповідні докази).

Позивачці надано строк на усунення недоліків 10 днів, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали від 04.01.2022 отримала позивачка 14.01.2022, про що свідчить підпис останньої на поштовому повідомленні про вручення судової кореспонденції.

Станом на 25.01.2022 позивачкою недоліки позовної заяви не усунуті.

Будь-яких клопотань від позивачки щодо поновлення пропущеного строку з поважних причин до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

п о с т а н о в и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Бердичівського РВП старшого сержанта Маркевича Миколи Анатолійовича, Головного управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови, повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду або через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.Ю. Хуторна