Ухвала суду № 102761769, 24.01.2022, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58000, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34

У Х В А Л А

24 січня 2022 року Справа № 926/19/22За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Світ інструменту Україна”

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення коштів у сумі 260 495,17 грн

Суддя Проскурняк О.Г.

Секретар судового засідання Рогатинчук О.В.

Представники:

Від позивача (в режимі ВКЗ) – адвокат Порхун С.В.,

Від відповідача – адвокат Сирота М.І.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Світ інструменту Україна” звернулось до Господарського суду Чернівецької області із позовом до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів у сумі 260 495,17 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 січня 2022 року, судову справу № 926/19/22 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.

18 січня 2022 року до канцелярії суду надійшло письмове клопотання адвоката відповідача про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому представник просить суд, окрім іншого, про витребування оригіналів документів, наданих позивачем до позовної заяви в копіях.

20 січня 2022 року на офіційну електронну адресу Господарського суду Чернівецької області надійшло клопотання адвоката позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 січня 2022 року задоволено заяву адвоката позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Адвокат відповідача в судовому засіданні 24 січня 2022 року підтримав подане раніше клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи та просив витребувати у позивача оригінали видаткових накладних та товаро-транспортних накладних.

Адвокат позивача проти задоволення вказаного клопотання не заперечив.

Згідно частини 6 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Разом з тим, суд звертає увагу сторін на те, що всі зразки мають бути оформлені відповідно до «Науково - методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» , затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції від 26.12.2012 № 1950/5, зі змінами та доповненнями) (далі - «Науково-методичні рекомендації №53/5» ).

Згідно пункту 3.5 Інструкції № 53/5 та пункту 1.1. «Науково-методичних рекомендацій № 53/5» - копії документів не можуть бути об`єктами почеркознавчої експертизи. Як досліджувані об`єкти так і зразки почерку/підписів осіб, відносно яких поставлені питання, мають бути лише в оригіналах документів.

Відтак, з метою відібрання вільних та умовно-вільних зразків почерку відповідача, суд дійшов висновку клопотання адвоката відповідача про витребування оригіналів документів - задовольнити, витребувати у позивача усі оригінали видаткових накладних та оригінали товаро-транспортних накладних на підтвердження виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №0103/18 від 27 лютого 2018 року в період з лютого 2018 року до 2022 року; Разом з тим, з метою відібрання експериментальних зразків підпису Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , суд дійшов висновку про необхідність забезпечення явки ОСОБА_1 в наступне підготовче засідання.

В судовому засіданні 24 січня 2022 року адвокат позивача звернувся до суду із усним клопотання про відкладення розгляду справи задля надання додаткового часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву та підготовки відповіді.

Пунктом 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження - в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації учасниками судового процесу їх прав, суд дійшов висновку задовольнити клопотання сторін, відкласти підготовче засідання, зобов`язати відповідача надати суду порівняльні зразки підпису та почерку у оригіналах документах, достовірно виконаних у період, починаючи із 2018 року до 2022 року.

Керуючись статтями 12, 13, 91, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд:

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 926/19/22 на 12:30 10 лютого 2022 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

2.Клопотання адвоката відповідача про витребування оригіналів документів - задовольнити.

3.Позивачу надати суду: усі оригінали видаткових накладних та оригінали товаро-транспортних накладних на підтвердження виконання умов укладеного між сторонами договору поставки №0103/18 від 27 лютого 2018 року в період з лютого 2018 року до 2022 року.

4.Відповідачу надати суду: порівняльні зразки підпису та почерку у документах - оригіналів, достовірно виконані у період починаючи із 2018 року до 2022 року.

5.Явку представників сторін та ФОП ОСОБА_1 у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "26" січня 2022 року.

Ухвала набрала чинності - "26" січня 2022 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк