Ухвала суду № 102760741, 18.01.2022, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 21/8/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.01.2022 Справа № 908/2187/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретареві Подгайній В.О., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2187/21

Заявник:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, адреса для листування - 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570)

Кредитори:

1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

2. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, код ЄДРПОУ 44118663) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, код ЄДРПОУ 43005393)

Боржник - Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570)

2. АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК" (01033, м. Київ, вул. Жилянська, 43. код ЄДРПОУ 21685166)

Керуючий реструктуризацією - Лященко С.С. (49115, м. Дніпро, вул. Командира Юніна, 95)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від АТ КБ "ПриватБанк", Якушев С.О., довіреність № 7756-К-Н-О від 07.09.2021, адвокат;

боржник - Фізична особа ОСОБА_2 , особисто;

керуючий реструктуризацією - Лященко С.С. , особисто;

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 09.12.2021 попереднє засідання у справі відкладено на 18.01.2022, 11 - 00.

20.12.2021 АТ КБ "Приватбанк" подане клопотання (вх. № 26435/08-08/21 від 20.12.2021) про відсторонення арбітражного керуючого Лященка С.С. від виконання повноважень керуючого реструктуризацією.

У засіданні 18.01.2022 клопотання заявника (вх. № 26435/08-08/21 від 20.12.2021) прийняте судом до розгляду.

20.12.2021 АТ КБ "Приватбанк" надані пояснення стосовно погашення кредиторської заборгованості, яка виникла перед АТ КБ "Приватбанк" за договором про іпотечному кредиту від 20.02.2008 № DNC0GI0000003575, від 22.08.2007 № DNC0G100000138 за рахунок іпотечного майна боржника.

29.12.2021 приватним нотаріусом Кам`янського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Морозовою О.В. надано копію договору дарування, серія та номер ННС971102, реєстр. 595, виданий 22.06.2018, квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

17.01.2022 приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Мазепу Н.М. надано копію договору купівлі-продажу, серія та номер 3241, виданий 15.12.2014, квартири за адресою: АДРЕСА_4 .

18.01.2022 від арбітражного керуючого Лященка С.С. надійшли пояснення на клопотання заявника (вх. № 26435/08-08/21 від 20.12.2021). Просить відмовити у його задоволенні.

18.01.2022 від арбітражного керуючого Лященка С.С. надійшло клопотання (вх. № 1147/08-08/22 від 18.01.2022) про витребування відомостей.

Враховуючи його правомірність, слід витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" завірені належним чином копії договорів іпотеки щодо забезпечення зобов`язань боржника за договором по іпотечному кредиту від 20.02.2008 № DNC0GI0000003575 та від 22.08.2007 № DNC0G100000138; завірені належним чином копії платіжних документів від 07.11.2011 стосовно погашення кредиторської заборгованості, яка виникла перед АТ КБ "Приватбанк" за договором про іпотечному кредиту від 20.02.2008 № DNC0GI0000003575, від 22.08.2007 № DNC0G100000138 за рахунок відчуження іпотечного майна боржника.

В іншій частині клопотання слід відмовити, враховуючи надані пояснення заявником стосовно погашення кредиторської заборгованості, яка виникла перед АТ КБ "Приватбанк" за договором про іпотечному кредиту від 20.02.2008 № DNC0GI0000003575, від 22.08.2007 № DNC0G100000138 за рахунок іпотечного майна боржника.

У засіданні клопотання заявника (вх. № 26435/08-08/21 від 20.12.2021) залишено без задоволення, враховуючи наступне. Заявник просить суд відсторонити арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича від виконання повноважень керуючого реструктуризації під час провадження у справі № 908/2187/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Визначити кандидатуру арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі № 908/2187/21 шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору, враховуючи наявний конфлікт інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 13, пункту 9 частини 2, частини 4,5 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства під час здійснення своїх повноважень арбітражний керуючий є незалежним.

Арбітражний керуючий зобов`язаний вживати заходів до недопущення будь-якої можливості виникнення конфлікту інтересів та невідкладно повідомляти суду про наявність такого конфлікту інтересів. Під час реалізації своїх прав та обов`язків арбітражний керуючий зобов`язаний додержуватися вимог Закону України "Про запобігання корупції" щодо обмеження використання своїх повноважень з метою одержання неправомірної вигоди або прийняття пропозиції такої вигоди для себе чи інших осіб, одержання дарунків (пожертв).

Порушення арбітражним керуючим вимог Закону України "Про запобігання корупції", а також виникнення конфлікту інтересів під час здійснення арбітражним керуючим повноважень є підставою для відсторонення його від виконання обов`язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство, про що господарський суд виносить ухвалу.

Згідно положень Закону України "Про запобігання корупції" (ст. 1) під приватним інтересом визначено будь-який майновий чи немайновий інтерес особи, у тому числі зумовлений особистими, сімейними, дружніми чи іншими позаслужбовими стосунками з фізичними чи юридичними особами, у тому числі ті, що виникають у зв`язку з членством або діяльністю в громадських, політичних, релігійних чи інших організаціях. Реальний конфлікт інтересів - суперечність між приватним інтересом особи та її службовими чи представницькими повноваженнями, що впливає на об`єктивність або неупередженість прийняття рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень

Потенційний конфлікт інтересів - наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об`єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

03.12.2021 адвокатом Лященко С.С. видано боржникові ордер на надання правової допомоги. В результаті надання цієї допомоги Лященко направлено адвокатський запит від 03.12.2021 на ім`я заявника з метою витребування відомостей щодо розгляду у суді заяви заявника з кредиторськими вимогами до боржника.

У засіданні арбітражний керуючий Лященко С.С. пояснив, що адвокатський запит подано ним з метою прискорення розгляду заяви з кредиторськими вимогами. Окрім, його підготовки та подання, будь-якої правової допомоги боржникові не надавалось.

Заявником не надано будь-яких належних доказів на підтвердження ознак реального чи потенційного конфліктів інтересів.

Відповідно до положень ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень здійснюється господарським судом за клопотанням учасника провадження у справі або за власною ініціативою у разі: 1) невиконання або неналежного виконання обов`язків, покладених на арбітражного керуючого; 2) зловживання правами арбітражного керуючого; 3) подання до суду неправдивих відомостей; 4) відмови арбітражному керуючому в наданні допуску до державної таємниці або скасування раніше наданого допуску; 5) припинення діяльності арбітражного керуючого; 6) наявності конфлікту інтересів.

Учасники у справі про банкрутство (ст. 1 Кодексу) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір

Заявник станом на 18.01.2022 не набув статусу сторони (кредитора у справі).

За таких обставин, враховуючи його необґрунтованість, у клопотанні слід відмовити.

Разом з тим, слід попередити керуючого реструктуризацією про неприпустимість надання правової допомоги учасникам справи № 908/2187/21 з метою недопущення виникнення конфлікту інтересів у розумінні положень Закону України "Про запобігання корупції" та Кодексу України з процедур банкрутства.

Станом на 18.01.2022 боржником не виконано ухвалу суду від 02.11.2021, не надано контр-розрахунок вимог АТ КБ "ПриватБанк" з врахуванням безспірності вимог, які підтверджуються рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2015 у справі № 200/6313/15-ц.

У судовому засіданні 18.01.2022 року вислухавши учасників справи, винесено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з невиконанням сторонами ухвали суду від 02.11.2021 року, судове засідання слід відкласти, зобов`язавши заявника виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 2, 122, 123 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 81, 216, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника (вх. № 26435/08-08/21 від 20.12.2021) прийняти до розгляду.

Клопотання заявника (вх. № 26435/08-08/21 від 20.12.2021) залишити без задоволення.

Попередити керуючого реструктуризацією про неприпустимість надання правової допомоги учасникам справи № 908/2187/21 з метою недопущення виникнення конфлікту інтересів у розумінні положень Закону України "Про запобігання корупції" та Кодексу України з процедур банкрутства.

Відкласти попереднє засідання у справі на 02.02.2022, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120.

Клопотання керуючого реструктуризацією (вх. № 1147/08-08/22 від 18.01.2022) задовольнити частково.

Витребувати у АТ КБ "ПриватБанк" - завірені належним чином копії договорів іпотеки щодо забезпечення зобов`язань боржника за договором по іпотечному кредиту від 20.02.2008 № DNC0GI0000003575 та від 22.08.2007 № DNC0G100000138; завірені належним чином копії платіжних документів від 07.11.2011 стосовно погашення кредиторської заборгованості, яка виникла перед АТ КБ "Приватбанк" за договором про іпотечному кредиту від 20.02.2008 № DNC0GI0000003575, від 22.08.2007 № DNC0G100000138 за рахунок відчуження іпотечного майна боржника.

В іншій частині клопотання відмовити.

Копію ухвали направити керуючому реструктуризацією, боржнику, заявнику, кредиторам.

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України. Повний текст ухвали буде складено протягом 5-ти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 25.01.2022.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ