Ухвала суду № 102757927, 06.02.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16823/19

Провадження № 2/761/1210/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.,

за участі:

представника позивача: Пискун Л.М.,

представника третьої особи 2: Стрельнікова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву представника Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» Стрельнікова Михайла Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Білої Ірини Володимирівни, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання правочину удаваним та застосування наслідків удаваного правочину,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

06 лютого 2020р. в судовому засіданні, представником третьої особи 2 було подано клопотання про витребування кредитної справи у відповідача.

В судовому засіданні представник позивача та представник третьої особи подане клопотання підтримали та просили задовольнити, решта учасників справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 2-4, п. 4) ч. 5 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, а також те, що стороною третьої особи 2 не надано суду будь - яких відомостей, що сторона має складності в отриманні зазначених вище доказів та належним чином не обґрунтовано, яке доказове значення мають зазначені документи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву представника Всеукраїнської громадської організації «Фінансова грамота України» Стрельнікова Михайла Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Білої Ірини Володимирівни, треті особи, які не заявляються самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , Всеукраїнська громадська організація «Фінансова грамота України» про визнання правочину удаваним та застосування наслідків удаваного правочину - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 07 лютого 2020р.

Суддя: