Вирок № 102756986, 10.01.2022, Оболонський районний суд міста Києва

10.01.2022 Справа № 756/19963/21

Унікальний № 756/19963/21

Провадження № 1-кп/756/877/21

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«10» січня 2022 року Оболонський районним суд м. Києва

у складі:

головуючого судді: Жежери О.В.,

за участю секретарів: Ходзіцького О.В.,

прокурора: Морозова І.С.,

захисника: Мелешка А.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Новомосковськ, Тульської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, офіційно не працевлаштованого, з базовою середньою освітою, не одруженого, без постійного місця проживання, раніше судимого:

- 28.08.2001 вироком Іл`їчівського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ст. 94 КК України до призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 11 років;

- 28.12.2015 вироком Орджонікідзевського районного суду м. Маріуполя Донецької області за ч. 1 ст. 186 КК України до призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

- 02.02.2016 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років;

- 23.03.2020 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України до призначення покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2021 року, приблизно о 20 годині 48 хвилин, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебував в приміщенні магазину «Сільпо», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Калнишевського 2. В цей час у нього виник умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, після чого, останній переконавшись у тому, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає і він діє таємно, взяв зі стелажів: стартовий пакет Київстар Start Sim у кількості 4 шт, загальною вартістю 320 грн. 00 коп.; стартовий пакет Vodafone SuperNET Pro у кількості 3 шт., загальною вартістю 240 грн. 00 коп. та сховав до внутрішньої кишені куртки. Після чого взявши до рук наступний товар: молоко сгущенное Первомайский МКК какао 7,5% д/п 1шт, вартістю 27 грн. 99 коп.; плюшка с сахаром 1 шт. вартістю 11 грн. 99 коп., пирог тертый с вишней 0,256 кг вартістю 25 грн. 39 коп. та направився до виходу з магазину. Виконавши всі дії, які ОСОБА_1 , вважав необхідними для повторного, таємного викрадення чужого майна, останній, маючи при собі викрадений товар, пішов за лінію кас самообслуговування, умисно не розрахувавшись за товар, однак злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був помічений та зупинений працівниками охорони магазину «Сільпо».

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, у разі доведення його до кінця, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 міг спричинити матеріальну шкоду TOB «Сільпо», на загальну суму 599 грн. 98 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у скоєнні інкримінованого діяння визнав повністю та підтвердив обставини, вчиненого ним кримінального правопорушення, детально вказавши на обставини та механізм вчиненого, що викладені у вироці вище. Фактичних обставин справи, та вартості майна не оспорював, у скоєному щиро кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України повністю доведена.

ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, згідно ст. 66 КК України, суд визнає, що обвинувачений щиро покаявся.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому ОСОБА_1 міри покарання, суд, відповідно до ст. 65 КК України, враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого, зокрема, те, що обвинувачений раніше судимий, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, а також враховуючи його відношення до вчиненого, і вважає правильним обрати йому покарання у виді арешту, оскільки менш суворий вид покарання буде недостатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Разом з цим, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання не в максимальних межах санкції встановленої ч.2 ст.185 КК України.

Речовим доказами слід розпорядитись на підстав ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) місяців арешту.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 , рахувати з моменту затримання, а саме 24.12.2021 року.

Запобіжний захід ОСОБА_1 , до набрання вироком законної сили, залишити без змін - тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор».

Речові докази по справі: стартовий пакет Київстар Start Sim у кількості 4 шт, стартовий пакет Vodafone SuperNET Pro у кількості 3 шт., молоко сгущенное Первомайский МКК какао 7,5% д/п 1шт, плюшка с сахаром 1 шт., пирог тертый с вишней 0,256 кг. - залишити за належністю потерпілому TOB «Сільпо».

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Суддя О.В. Жежера